神经犯罪学：为什么证人的证词不可靠？ 洪兰教授开南大学演讲剖析

开南大学法律学院26日举办了一场关于神经犯罪学的专题演讲，主题为「为什么证人的证词不可靠？」。此次演讲于B103演讲厅举行，邀请了国立中央大学认知神经科学研究所教授洪兰博士主讲。洪兰教授毕业于台湾大学法律系，多年来致力于脑科学研究及其在教育领域的应用与推广。

开南大学校长周守民表示，洪兰教授长期研究犯罪与大脑之间的关联，并致力于心理学书籍的翻译，其学术贡献深受肯定。本次演讲内容对师生而言极具启发性，能够提供崭新的犯罪学视角。

法律学院副院长兼系主任游明得则指出，洪兰教授的父亲曾是国内知名法律专家，并创办《刑事法》杂志。洪教授以精辟的理论分析与实例说明，让学生对于犯罪学的认知更加深刻。

在演讲中，洪兰教授首先强调记忆对人的重要性，证人如果登录在大脑的资料有错，有时候会有不同的表意。

她并解释大脑的结构和功能，海马迴与突触是记忆运作与储存的主要部位，但这些结构容易受到老化或外部影响而导致记忆错误。她透过相关实例指出，记忆是一种「重建」的歷程，容易受到先入为主的观念与外界暗示的影响，因此证人的证词未必可靠，法律上应审慎对待。

洪教授进一步探讨心理学与犯罪学之间的紧密关系。她表示，犯罪最重要的因素是意图，而法律在量刑时会根据行为人的意图区分罪责。例如，蓄意谋杀与过失杀人的差异就在于「意图」的存在。由于行为受大脑意念的影响，因此犯罪行为的形成与大脑机制息息相关。

此外，洪教授也提到，行为与思想会影响神经迴路的连结，而坏习惯一旦形成，便难以改变。因此，最有效的预防犯罪方式是透过社会与生物学的综合策略，例如提升弱势族群的教育水平、提供幼儿良好的成长环境，以及适当运用药物与心理治疗来减少暴力行为。

最后，洪教授强调，神经细胞会改变，因此终身学习是很重要的，而念法律要有观察人们行为上变化的能力，可以多看经典的侦探小说。

犯罪行为的成因是多层次的，过去犯罪学家多从社会环境角度分析犯罪，如今神经科学则提供了新的解释途径。透过结合生物、社会学与公共卫生观点，也许有一天，我们可以找到预防与治疗犯罪的方法。

此次演讲吸引了眾多师生参与，现场反应热烈，学生们纷纷表示对于神经犯罪学有了更深的理解，并对未来相关领域的研究充满兴趣。