皇帝为何非嫡长子继位不可 2原因非常现实

古代封建社会，嫡长子继承制是歷代统治者决定继承人的核心标准，然而所谓的嫡长子只是身分上的象徵，不足以代表此人的品德和治国能力，为何古代帝王非要嫡长子继承，而非选贤与能？事实上背后饱含政治智慧。

封建时代的皇室嫡长子就算花天酒地、智力堪忧、不学无术，还是很有可能登上皇位，例如晋朝嫡长子司马衷（晋惠帝）智商有问题，明末清初的政治思想家王夫之更曾说道「惠帝之愚，古今无匹，国因以亡」。此外，明成祖朱棣的嫡长子朱高炽腿部残疾，走路需要人搀扶，但也顺利登基。

对此，大陆知名博主孙雅鑫表示，古代之所以立嫡长子而不立贤明者为君王，背后牵扯2大关键因素，首先封建时代已经建立起了很完整的官僚系统，明朝以前，中央集权并没这么严重，脱离统治者的决策也能正常运作，所以嫡长子继承制的关键并非继任者的治理能力如何，而是整个系统的稳定，有统一的标准就能避免斗争。

其次是嫡长子之所以为「嫡」，正是因为他的母族家世比较好，背后有靠山支持，这也是实力的一部份。同时也能有效遏制皇室的家庭斗争，短期内维护皇室的稳定。

至于为何传承几千年的嫡长子继承制，到了清朝就不再受到重视，这是因为清朝初期，宗室就显示出了强大的能力，例如努尔哈赤的弟弟就是他的好帮手，清朝统治者需要宗室的力量，选择不像前朝一样拒绝宗室参政，于是造就出一群有能力的儿子在争夺皇位，最有名的就是康熙时期的「九龙夺嫡」事件。