「觉得很无力，也对司法感到沮丧！」前NCC委员、清华大学通识教育中心副教授兼主任翁晓玲，之前对中天换照案写了很多评论投书媒体，她受访表示，对于法官驳回假处分感到无奈，也指出两点认为法官「对新闻媒体实务状况并不是很了解」。
资深媒体人曾建华表示，北高行驳回中天新闻台的假处分，是对民主自由、新闻自由的一大伤害。民主社会有三大支柱，一是政府治理，二是司法独立与公正，三是言论与新闻自由的维护。在中天这个案子上，政府与司法联手拆掉新闻自由，民主社会陷入摇摇欲坠。台艺大广电系教授赖祥蔚则说，这将造成媒体不敢讲真话得罪当权者，他建议中天新闻台继续打行政诉讼，以争取自身权益。
翁晓玲说，以驳回理由第二点来说，法官认为当事人还有中天综合台、中天娱乐台等其他频道执照可以继续营利，「我想法官可能是把中天公司当作一家店面，今天只是某样货品下架，业者还是有另外两样东西可以卖！」
翁晓玲强调，这表示法官不了解电视台每个频道都不一样，都有独立的规画。媒体的经营实务是：每个频道都有自己的员工、设备、节目内容及制播方式，因此法官应该把中天3个台当成3种完全不同类型的商店，「法官似乎没有把『频道属性的不同』当成很重要的事情来看。」
另外一点是「6年期满」的议题。翁晓玲说，法官也不是很了解现在《卫星广播电视法》的做法。如果要让当事人真的警觉6年后可能拿不到执照，其实NCC有很多预警处罚工具，如果电视台真的有经歷过各个不同阶段的裁罚还屡次不改，那它就会清楚最后有可能不换照。
但现在中天新闻台从头到尾接受到的处罚就是罚锾，且很多罚锾诉讼案还在进行。NCC的处分已经「违背比例原则」，因为NCC有好几种手段工具，这是现在《广播电视法》都有的，但NCC都没有做，「这就是不教而杀！」
发表意见
中时新闻网对留言系统使用者发布的文字、图片或檔案保有片面修改或移除的权利。当使用者使用本网站留言服务时，表示已详细阅读并完全了解，且同意配合下述规定：
违反上述规定者，中时新闻网有权删除留言，或者直接封锁帐号！请使用者在发言前，务必先阅读留言板规则，谢谢配合。