又见双标 魏扬无罪 庶民喷漆NCC被办到底

难道是双标？男子田山盛国去年不满NCC，不予中天新闻台换照，到NCC喷漆遭检方起诉，台北地方法院17日开庭，他引用最高法院攻占行政院案的判决，强调是为抗议NCC侵害言论自由，和魏扬等人一样是在行使「公民不服从」的抵抗权，不构成犯罪。庭末，法官谕知候核办。

检方指控，田男去年11月19日上午打电话到台大新闻研究所，之后到NCC将广场上的旗帜扯下，持漆喷洒，并高喊「NCC是绿色恐怖」，台北地检署依侮辱公署、恐吓及毁损等罪将他起诉。

指NCC违法 侵害言论自由

北院法官宋恩同昨首次开庭，田坦承打电话到台大新研所说「将採取行动，叫其他同事快跑」，但他解释，是要带50人去陈情抗议，因他只针对NCC委员林丽云，为了避免伤及无辜，才会要其他无关人士离开，否认恐吓。

田男说，NCC撤销中天新闻台执照，违反宪法保障的言论自由，他为了对NCC违法乱纪的行为表示抗议，才会将其旗帜降下并喷漆，他并引用最高法院撤销魏扬有罪的判决理由，称自己和魏扬等人一样，行使公民抵抗权。

感嘆没资源 想认罪换缓刑

法官表示，由于田否认犯罪不适用简易程序，将移到一般程序由3名法官组合议庭审理。但田男说，不想再忍受漫长的诉讼，打算认罪换取缓刑宣告，法官说，缓刑要经检察官同意，全案候核办。

田山盛国步出法院时接受採访，他说自己只是一个庶民，也不是想出名的政治人物或社会运动人士，他实在看不下去NCC的蛮横，才会扬言带人去找NCC委员林丽云抗议，之后再到NCC用喷漆方式表达诉求。

田男说，案发至今，他受到警察逮捕、检方侦查讯问，及检方声请羁押等煎熬，在花不起钱聘请律师，又没有其他人提供协助下，只能独自面对漫长的诉讼程序。

太阳花人士 毁损公物没事

对此，法界人士相当感嘆，称太阳花学运人士闯进行政院破坏公物，却获政院撤告，不追究毁损等刑责，1名素人只因不满中天遭撤照，情绪激动下到NCC喷漆抗议却遭司法追究，政府双重标准下，人民何其无辜。

况且，学运衍生的官司诉讼，有不少知名律师辩护，但田男至今没有任何人权团体或司改会律师们，为不懂法律的田男提供协助，法界人士直言司改团体重视人权、为弱势发声的理念，却不适用在他身上，这样的双标，确实让人感慨。