绿技术迴避民意检验 恐毁宪乱政

「主管机关办理全国性公民投票，得以不在籍投票方式为之，其实施方式另以法律定之。」这段话明文订在《公投法》第25条。结果，民进党只因害怕政策遭推翻，硬将不在籍投票扣上违法、违宪大帽，扭曲法义，恐有毁宪乱政之嫌。

828公投因疫情延期，三大在野党呼吁即刻补强法源，并建立不在籍投票制度。对此，民进党端出三大理由反对，包括通讯投票有违《宪法》秘密投票精神、现在修法缺乏足够公告时间，及去年美国大选因通讯投票搞得天下大乱。

但宪法规定的秘密投票是以「普通、平等、直接及无记名投票」进行，除非行政部门违法调查、公开通讯投票，否则何来违宪之虞？

再者，《公投法》明订，办理公投得以不在籍投票方式实施，方式须另以法律规定。过去2年，中选会有积极推动不在籍投票吗？若没有，怎好意思因自己行政怠惰，反过来指控立法机关不给足够公告时间，脸皮未免太厚了。

至于美国大选之乱，肇因川普不认输，竭尽所能对败选祭出行政干扰，甚至唆使川粉进攻国会，民进党却倒果为因抹黑通讯投票，这是竹篙凑菜刀，逻辑狗屁不通。

在疫情难料的此刻，实施不在籍投票，一来免去大规模人流移动风险，二则鼓励选民踊跃参与公投，确实反映民意。民进党或可挟行政立法优势封杀，技术迴避民意检验，却形同将错失检视民意、修正政策的机会，对追求延续执政，绝非好事。