中天综合台申请规画新播出3节新闻与1个政论节目，遭NCC驳回；台湾维新召集人苏焕智认为，NCC把之前关中天新闻台的质疑用在这次审查中天综合台，这是「株连」，这就是对言论自由、新闻审查的干预，政治自由的审查；东华大学教授施正锋表示，「你不能先去假设中天会去做坏事，这完全没有道理」；「难道政治检查也是一个特别标准，是为中天设立？」
苏焕智昨天受访强调，如果其他电视台的综合台可以制播新闻，只有中天综合台不可以，就已违反行政执法上一致性原则，就是外界所说的「双标」。
苏焕智说，各家电视台综合台审查应该有同一个规范，法律应该要有所谓一致性原则，如果三立、八大综合台都有新闻制播，NCC应该对综合台的标准都要一致。
他表示，这次以难防范大股东介入新闻制播，显然是当初对中天新闻台的疑虑，但这不应该成为驳回综合台的理由之一，把他案的理由用在这里，有点奇怪，「显然某个程度就是因为大老板的关系」。
苏焕智表示，民主国家，这是任何当老板都有共同的问题，其他电视台也可能发生，所以必须有一套平等机制。
施正锋受访表示，NCC的做法是一罪两罚，一罪两罚就是双重标准。为何其他综合台可以，中天却不可以？显然这是去年中天新闻台事件的延伸，言论自由上是说不通的。
他说，其他综合台也在播新闻，中天综合台要播中天的新闻有什么错？「难道要找公视的新闻来播？」只要是新闻，就会有政治立场，民主社会多元，这是合理的。为什么要处罚第二次，正义观点相当奇怪？
发表意见
中时新闻网对留言系统使用者发布的文字、图片或檔案保有片面修改或移除的权利。当使用者使用本网站留言服务时，表示已详细阅读并完全了解，且同意配合下述规定：
违反上述规定者，中时新闻网有权删除留言，或者直接封锁帐号！请使用者在发言前，务必先阅读留言板规则，谢谢配合。