城中城大楼去年底由盐埕区府北里长林传富协助成立的自救会,日前遭高市府认定非法,也成为无法安检的理由,但住户反呛,大楼明明有主委兼管理员还收管理费,里长也住在隔壁,怎会找不到窗口?另,应资讯公开的全国重大安检不合格场所资料库,5年来也不见城中城被登录,居民怒呛安检的真实性何在?
国民党高市议员陈美雅21日也出示1份「城中城大厦110年2~4月财务收支明细表」,上面清楚留有总干事兼管理员李太明的联络资讯。陈美雅质疑,大楼明明有管理人员,为何消防安检人员前往稽查却称找不到联络窗口,贴张公告就离开,说法卸责推诿。对此,高市府工务局曾两度声明,城中城2020年底经林传富协调,李太明受聘为管理员,每天敲门关怀独居者,也清除楼梯间杂物,进行周边环境维护,代收信件,代收水电费等。
住户气愤反驳,若照两人对外声称、市府还帮忙挂保证「每天都上楼关心独居老人吃饱睡着没」,如此扎实的敦亲睦邻,消防安检人员来访岂有找不到人、上不了楼的道理?消防局根本在胡扯,「第四台查偷接的都比你们强!」
此外,大火前城中城到处是杂物且脏乱不堪,哪有清除维护?李太明上任时也口口声声要改革城中城,结果竟是吃里扒外,帐目还不清不楚。
而台湾重大安检「不合格」场所,不论住宅或商办,资讯全应公开透明可供网路查询。但记者实际查询,从2017年起,内政部消防署网站「消防安全检查重大不合格场所一览表(高市府更新到2021年)」、内政开放资料平台「消防安全检查重大不合格场所」、内政部营建署「公共安全建筑物安全检查资讯查询」3大资料库均找不到城中城相关资料,更令住户气炸,痛批「安检」的意义与真实度何在?
对此高市消防局未正面回应,指出「有关城中城大楼相关案件已进入司法调查,无法说明」,似乎有意闪躲安检缺失。而内政部昨通过《公寓大厦管理条例》修法,全台8506栋老旧大楼将限期设管委会。
发表意见
中时新闻网对留言系统使用者发布的文字、图片或檔案保有片面修改或移除的权利。当使用者使用本网站留言服务时,表示已详细阅读并完全了解,且同意配合下述规定:
违反上述规定者,中时新闻网有权删除留言,或者直接封锁帐号!请使用者在发言前,务必先阅读留言板规则,谢谢配合。