经济部不敢说真话 台积电怎可能自愿

针对本报26日时评〈打脸王美花〉一文 ，经济部发布声明，指该评论「不符基本事实」，强调台积电是「自愿」交出资料。坦白说，经济部的说法才是「不符基本事实」。

美国政府以「提升透明度，解决晶片荒」为由，要求全球各大半导体厂交出机密的商业资料，包括客户名单、库存状态、良率、未来生产计画等机密资料。

消息传出，业界譁然，因为这些数据资料都是厂商的商业机密，万一泄露会影响其接单、价格与竞争力等，台积电的反应是说「不会透露个别客户的商业机密资讯」，这是含蓄表达不同意的立场，但也预留交出资料的空间，而结果显然是在压力下非交出不可。

虽然美方咬定要厂商交出数据是「自愿」性质，但事实上，这当然是强制而非自愿性质，只要从美国商务部长雷蒙多在与半导体厂商的会议中说出，如果企业不愿意回应美方的请求，「我们还有其他的工具，能让他们向我们提供数据」的话，就可得知；她还说，希望不会走到那一步，但如果有必要，「我们会这样做」。

任何人听到这番话，大概就知道美方的要求到底是「自愿」还是强制。可悲的是，只有我们的经济部，毫无分辨能力地接受美方的「自愿说」，甚至还跳出来为美国的鸭霸行为擦脂抹粉。

经济部指，本报时评称「台积电无法抗拒美国的压力、无法拒绝这个不合理的要求，上周五明白表示会提供美方要求的数据。」是明显错误的解读。台积电先后表达了不同的态度，哪里有解读错误？我们要说的是：全世界只有台湾经济部才会认为、也相信，在美方明白表示要对不交数据的厂商制裁后，厂商提出数据的作法还是「自愿性质」。

经济部还说，台积电提供相关资料给美方，「主要是要协助供应链的利害相关人，一起解决半导体供应问题。但仍会保护客户与营业相关机密。」请问经济部，资料提供出去之后，要如何维护相关人的利益？要如何保护客户与营业的机密？这样的说法有说服力吗？去问问那些利害相关人，有谁愿意把自己的机密资料给美国？

蔡政府官员漠视事实、靠网军护航尽做大内宣，已到了离谱的地步。疫苗政策、护航高端也是明显的案例，美国政府才公布的入境规定，所谓「疫苗护照」的名单中，根本就没有高端疫苗，蔡政府如何自圆其说？

经济部说：「不会改变政府跟产业站在一起的立场，也不会改变我国产业保护营业秘密的法遵行为。」谁都希望经济部能说到做到！但在台积电交出数据给美国政府的事件中，我们只看到经济部附和美方的说法，完全看不到政府是如何跟产业站在一起的，更不要说保护产业的机密了。美国这种行为已涉及多重妨害企业营业秘密，经济部怎么不去跟美国反映？（中国时报主笔室）