新闻透视》虚拟货币非货币 何必硬赖金管会 全世界没有共识 高举乡民的正义大可不必

虚拟货币谁来管，在立法院吵到有理说不清，其实目前全世界对此并没有共识，更不是名字里有个「币」字，就能被当成金融商品，电视购物给的东森币、网购给的momo币，甚至打电玩赚的汤姆熊代币，是不是都要比照办理？立委大可不必高举「乡民的正义」大旗，不分是非都要赖给金管会。

非金融商品 无法管

央行管通货、金管会管金融产业，用最明确的界线来看，只要不是通货、不是金融商品，就不归这两部会管。比特币也好、鱿鱼币也罢，只是因为名字里有个「币」，让人觉得他跟新台币、人民币一样，变成可交易的法院货币，也彷佛像个金融商品，但「比特币们究竟不是货币」，给央行和金管会管，这就可能造成误解。

因为类似的「币」，在生活中根本被广泛地称呼，只因为发币单位要诉求：这些「币」就跟钱一样好用，于是电视购物有东森币、网购有P币、有momo币，连电信业都有远传币，这些币与比特币、鱿鱼币其实本质相同，差别只在于有没有人去拱、去炒作它。

依法行政 不能双标

说真的，如果被炒作的是东森币，立委也会要求金管会纳管吗？当然不会。会要求比特币、鱿鱼币等虚拟货币纳管，那是因为有人炒，有追高杀低的风险，有人赔钱（当然也可能赚翻了）而抱怨监理不周，所以要管。

立委为民喉舌其实并无可厚非，但不该自以为有乡民当后盾，动辄把「民眾期待」、「不管就是摆烂」挂在嘴边，而罔顾依法行政的大原则，且过往不都认为主管机关管太多、管过头，这回怎么又双标？

修法纳管 杜绝炒作

再进一步看，如果是涉及投机交易，有投资损失的风险，除了呼吁投资人留意，该从消保机制着手，毕竟一非法定通货、二非金融商品，要两个与己无涉的部会「认领」，与法不容。

最后，与其在不断争吵虚拟通货的定位，立委若真要央行、金管会管，倒也不是不可，果断一点就直接修法，把虚拟货币纳管直接写进《中央银行法》、《金管会组织法》业务范围中，这样两部会想赖也赖不掉。