通膨是个魔术师

消费、出口、GDP如果依货币面额估算，是名目（nominal）值，如果将消费、出口、GDP改依物价指数平减，则变成实质（real）值，简单的说，名目值衡量的是「值」，实质值衡量的是「量」。

■平减，举例如下，1973年每户名目所得为7.1万元，除以物价指数20.86（2016年为100）再乘以100，得出34.0万元，1974年9.3万元除以物价指数30.75再乘以100，得出30.2万元，名目所得成长，实质所得下滑。

1973年台湾平均每户年所得7.1万元，1974年升至9.3万元，一年之间所得成长了三成，从数字看起来，这一年大家加薪加到这种程度，日子应该过得很快乐，因为所得要成长三成，以今天而言，那得花上25年的岁月，那时一年便成长三成，岂不乐哉。

表面看起来，确实是如此，然而事实上并没有这么美好，因为这一年台湾通膨率47％，物价涨成这样子，大家日子怎能过的安稳？卫生纸、奶粉、五榖杂粮等日常用品连月狂涨，加薪幅度远远不及物价涨幅，因此这一年的实情是大家都变穷了，表面上入袋的钞票变多了，但能买到的东西却变少了。

钞票变多，能买的变少

代远年湮，这些统计距今已四十多年，如今多数已不可考，找不到，前述统计是来自家庭收支调查，这项统计创办得比较早，因此还可以看到第一次能源危机下若干蛛丝马迹，让我们了解：那是个薪资成长最高的年代，也是一个收入缩水最严重的年代，其原因就是通膨。

那个年代国人月薪有多少？前述统计是每个家庭的年所得，而非每月薪资，多数人应该也会好奇，那个年代的月薪落在什么水准，当年主计处第四局还未设置，资料不如今日完备，所幸政府于第三局设了「劳工统计工作小组」，每月访查工业部门厂商，因此仍有些资料可供追寻，依这份统计，1973年工业部门每月经常性薪资（月薪）平均1,919元，到了1974年升至2,702元，成长四成，多么令人羡慕呀，在今天薪资成长龟速的年代，要花上25年才可能让薪资成长四成。

然而，月薪成长四成也没什么用，在物价高涨47％的年代，人们实质薪资依旧是负成长，购买力依然下滑，正因为如此，这一年台湾经济成长率只有1.1％，比两岸炮火连天的1950年代还要低。在成本推升下，景气惨淡，经营不下去而停业停工的中小企业占了五分之一，一场能源危机竟比两岸危机带来更大的衝击。

能源危机比两岸危机棘手

这是一个特别的年代，恰可以说明何以经济成长率不能以名目值编算，因为通膨会让名目值虚胖，无法反映实况，举例来说，1974年国内生产毛额（GDP），其名目成长率高达33.9％，如果以名目值做为经济成长的计算基础，这一年哪有什么危机？惟观察GDP的实质成长率便会发现，其实这一年只成长1.1％，实质增幅才比较接近人们的感受。

同样的情况出现在1980年前后的第二次石油危机，那个年代家庭所得每年成长20％，但通膨率也不遑多让，物价涨幅抵消了薪资增幅，这自然又让经济成长趋于疲弱，这不仅是台湾的情况，美、欧各国普遍也都出现这类停滞性通膨。

从这段歷史可以发现，通膨是个魔术师，会让经济数字变的漂亮，薪资成长四成，所得成长三成，出口成长二成，GDP成长三成，全是史上最高，但全是虚幻，一经物价指数平减，全数几近零成长，甚至负成长，数字的虚实诡谲，尽在不言中。