农历大过年,媒体天天嚷嚷乌克兰要打仗了。美国不断放话,从普丁准备3天内出兵,再放到1星期出兵,再放到最快几天内。好笑的是,美、英媒体跟着摇旗吶喊,近乎摇摆狗。所以还是回到基本面来观察吧。
基本面是利益。设想,如果俄罗斯发动战争,美国就有理由发动欧盟诸国一起抵制,然后,北溪二号的天然气管道就停摆了。也就是说,德国无法从俄国取得便宜的天然气,俄国少了卖天然气的收益,并只好继续绕道乌克兰去输出天然气(目前即是如此)。但乌克兰的政局看来已亲美到近乎听命,绕过那里,依旧受制于人。所以,从俄、德、欧洲国家的角度看,当然不希望能源供应受制于人。
但从美国的利益着眼,景观就不同了。德、法一旦与俄罗斯的天然气供应利益相通,这当然不利于美国能源产业。说白了,二战后的北约无论武器发展与战略部署几乎都依赖美国,德、法早已不耐当美国小弟,更何况欧盟想建立欧洲的主体性。如今能源若能有所开展,在美俄间搞平衡,自成第三势力,才是欧盟的战略。此时岂不是最好的自主自立的时机?
美国战略智库何等聪明,当然看得清楚这种企图,所以要想方设法搞破坏。而乌克兰,便是欧洲与俄罗斯的那一根软肋。让乌克兰闹事,把部队拉去边境,挑衅普丁,把边境衝突升高,等到普丁真的布兵边境,乌克兰经济濒临崩溃,知道大事不妙,想收手却来不及了。美国继续制造这个世界危局。
问题很清楚,仗如果打起来,俄国、欧盟、乌克兰,谁都不利。俄国没了天然气的销售利益,欧盟也没有便宜能源,回头还要靠美国的供应。而欧洲若变成战场,美国只出兵8千,还只是防守在欧洲,不敢进军乌克兰,能跟10万大军的俄国打仗吗?就算美国把驻在欧洲的所有军队都拉过来,有几万人,但欧洲不会受战火延烧吗?欧元不跌才怪!任何一个冷静的欧洲人都知道,自己会变成美国的战略牺牲品。
所以,德、法两国都努力斡旋,那么聪明的三国领导人,相信彼此都心知肚明,如果发动战争,最后得利的是谁?是谁想发动战争?站在欧洲与俄国的立场该如抉择最有利?
真正希望战争打起来的,是美国。但美国不能直接出手,因为俄罗斯可没有对美国动手,美国没有理由出手。他只能不断喊话乌克兰说:你去打,别怕,我卖武器给你。至于把乌克兰陷入战火,把经过乌克兰的天然气管道全都打烂,乌克兰陷入死境,那已是乌克兰自家的事了。就算俄罗斯重占乌克兰,也要让他拿回一个破烂的国土,人心难平的社会。相对地,远在天边的美国坐收渔翁之利,继续当世界老大。
如果你是普丁,要怎么办?当然不希望上美国的当,然而,他会不会将计就计,把边境衝突继续延续下去,看美国「狼来了」的把戏可以喊多久?这种僵持拉得越久,美国代价越大。毕竟,俄国只是把驻军拉到边境,成本固定,而美国却是把军队拉去国外,耗得愈长,国力消耗愈大。普丁是以逸待劳,何必着急?
这种布局,像不像台湾?美国把航母开来南海,鼓动台湾反中抗中,向中国挑衅,然后,卖更多武器,鼓动台海战争。如果有一天,中共要武力犯台,美国一样不会出兵,他会增加几千个军人,去驻在日本、琉球、菲律宾,然后不断宣告中共要武力犯台,要世界抵制。那时台湾已回不了头。
这就是乌克兰的启示录,这才是台湾今后要好好思考的课题!
农历的鞭炮声中,远方战争的炮火就遥遥传来。战火是不以和平愿望为转移的,而是利益,现在就看美、俄、欧这一局怎么玩下去了。至于乌克兰,战火的中心却变成最小的棋子,任人操弄,多么悲哀! (作者为作家)
发表意见
中时新闻网对留言系统使用者发布的文字、图片或檔案保有片面修改或移除的权利。当使用者使用本网站留言服务时,表示已详细阅读并完全了解,且同意配合下述规定:
违反上述规定者,中时新闻网有权删除留言,或者直接封锁帐号!请使用者在发言前,务必先阅读留言板规则,谢谢配合。