妻躲债分居逾30年 想离婚法官不准

一对结婚48年、分居逾30年的夫妻，因老妻提告请求判准离婚，台北地方法院家事法庭审理后，法官认为老夫妻分居多年，婚姻确实产生破绽，有难以维持可准离婚的重大事由，但2人会分居，起因妻子为了逃避债务离家导致，错在她，就不能请求裁判离婚，判决驳回。可上诉。

提起本件离婚诉讼的老妇表示，她和丈夫1974年结婚，丈夫退休前在银行担任经理，2人育有一子一女，婚后偶有争执，但丈夫却不能理性沟通，屡屡诉诸暴力解决，还向儿女谎称她有婚外情，导致儿女逐渐疏离她。

她说，早年因为欠债须独自扛下庞大债务，才和丈夫分居，后来受在美国的妹妹鼓励，1990年她赴美展开新人生，并取得美国绿卡，但丈夫在分居期间，数度逾越男女交友分际，与他人发生不正当情感关系，请求法官判准离婚。

面对妻子的指控，丈夫全部否认。他委屈地说，退休前在公库银行任职，公务人员何来花天酒地？更没有婚外情，在妻子赴美后自己父代母职，耽误仕途，后来身心俱疲才提早退休，他不愿意离婚。

北院家事法庭认为，提告的妻子坦承因欠债后，独自在外租屋，并从1990年起独自赴美，两造分居迄今逾30年，期间均无联繫，2人客观上徒有夫妻之名而无夫妻之实。

法官认为，妻子因积欠大笔债务，置债务、子女及家庭于不顾，径自离家远走他乡，多年未联络，未尽母亲和配偶责任，独留丈夫照顾子女，并持续住在夫妻共同住所处，未曾搬离，难认他没有维持婚姻的意愿。

法官认为，2人婚姻已生破绽难以维持，然究其事由实乃因妻子逃避债务径行离家所致，妻子对婚姻破绽须得负主要责任，依《民法》规定她不能请求离婚，判决驳回请求。