俄乌战争会有什么结果?目前言之过早,但对弱势防守的乌克兰而言,已经撑了5天,靠的不是战机、战车、大型火炮守住的,而是反装甲武器等小型兵器立功,从这个角度来看,国防部先前提出的整体防卫构想(ODC)不可轻言废掉,经俄乌这几天的实战验证,ODC的防卫理念,有其价值。
ODC强调的,即是小型、大量、分散、机动、精准、致命武器,才是弱势一方防卫作战甚至战胜敌人的王道。俄乌战争发生迄今,乌克兰的战机、坦克等大型武器,几乎全派不上用场,首都基辅挡下俄军攻势,都是靠小型武器装备与阻绝设施。
造成俄罗斯飞机、坦克战损的武器,大多是机动的反装甲飞弹、火箭及人携式防空飞弹等,而非乌克兰的战机及坦克。
各国捐给乌克兰武器,都是刺针飞弹或反装甲武器,亦是单兵或2人操作即可;连一向不对外捐赠武器的德国都要运送乌克兰1000枚反战车武器,及500枚地对空刺针飞弹,可见ODC作战构想,有其可取之处。
ODC也一再强调,载台不能杀敌,弹药才能;俄罗斯的弱点,就是战机和坦克很多,但精准弹药不足,战事一拖,最后很可能后勤(弹药存量)决定战争结果。
另乌克兰面积是台湾的18倍大,俄罗斯首日发射各型飞弹,几重创乌所有重要军事目标设施;中共亦有这种精准打击能力,而台湾的雷达、机场与战机,均部署于仅乌克兰1/18的土地上,战略兵力如此集中,国军承受第一击后的战力保存,目前设定为7成,恐过于乐观。
ODC不可废,不能因军人间的恩怨或偏见,就把整个作战概念拿掉,连名称都废了。此次俄乌战争对国军应有启示,当然,台海最好不要战争,否则就像乌克兰一样,几百万人流离失所,赢了也是输。
发表意见
中时新闻网对留言系统使用者发布的文字、图片或檔案保有片面修改或移除的权利。当使用者使用本网站留言服务时,表示已详细阅读并完全了解,且同意配合下述规定:
违反上述规定者,中时新闻网有权删除留言,或者直接封锁帐号!请使用者在发言前,务必先阅读留言板规则,谢谢配合。