商港区捕鱼辩称原民文化 抗罚败诉

魏姓阿美族原住民在花莲港商港区，使用渔具流刺网捕获3尾杂鱼及龙虾3尾，经海巡署函送后，交通部航港局裁罚10万元。魏提告主张，这是原民捕鱼祭的渔猎习惯，请求撤销裁罚，但台北地方法院行政庭认为，裁罚并无违法或不当，判决驳回。可上诉。

2020年7月25日上午，海巡署东部分署第一二岸巡队在花莲港商港区域，查获魏姓原住民搭乘自制的浮具出海放网採捕鱼以及龙虾，案经函送后，航港局认定魏违反商港法等规定，裁处10万元罚锾，魏不服提诉愿遭驳回后，开始打行政官司。

魏由律师主张，自己是阿美族原住民，来自于保存阿美族岁时祭仪、文化惯习及年龄阶层较为完整的里漏部落，自己遵循部落的习俗，年年参与捕鱼祭，且持续维持阿美族的渔猎习惯，在祭仪时进行渔猎。

魏表示，自己只有国中学歷，不知商港法的规定，採捕渔货的区域是阿美族传统海域，渔猎属于原民基于传统文化、自用目的，从事非营利行为，符合原民法的规定，不应处罚，况且海巡人员也未先劝导就函送，裁罚处分有重大瑕疵应撤销。

航港局主张，魏採捕的海域因花莲县未提出传统海域许可申请，因此并不属于原住民可採捕的海域，况且商港区周边设有警语标示牌3面，堤防旁路面也有禁止进入的字样，魏违法进入商港区捕渔货，原裁罚处分没有违误。

台北地院行政庭认为，魏是捕鱼专业人员，应知道在花莲港商港区域内採捕鱼类，可能导致与港区内船舶发生碰撞的重大危险，魏不能以原住民身分而卸免其责，判决驳回请求、维持10万元裁罚。可上诉。