面对威权 司法人的抉择

检察官陈隆翔在侦办民进党前立委段宜康的「吞曲棍球」案件时，因为根据事实而没有做出让段宜康和民进党满意的处分，紧接着，一审、二审、三审和再审的法院判决中，法官做出的判决也与陈隆翔无异，导致段宜康必须赔偿甚至实践他「吞曲棍球」的宣示。于是，陈隆翔成为绿营的眾矢之的，遭到政治追杀。

首先，要做出正义的决断，对一位前途可期的年轻检察官而言，无疑是一大纠结。究竟是要奉承上意、昧着良心做出对段宜康有利的处分，还是要坚持依据事实地做出公平正义的处分？显然，陈隆翔选择了捍卫公平正义、维护司法与自己的尊严，但面对的可能是自己的升迁无望。

2019年，监察委员高涌诚便撂下狠话，「曲棍球案已缓起诉确定，要能翻案、重启侦查的方式之一，就是将检察官弹劾！」但这项对陈隆翔的弹劾，却被坚守正义的职务法庭驳回而失败。孰料，3年后，高涌诚再度针对「曲棍球案」弹劾陈隆翔，一副不将陈隆翔「打入天牢」不肯罢休的态势。而这回却激起了检察团体「剑青检改」的强烈谴责。

高涌诚这般强权打压正义的情节，已不是影视剧中的桥段，而是真实上演在以民主自由为傲的台湾，然这并非始自今日。观诸过往，诸多处分与判决中明显的双标，诸如民进党高官或子女酒驾、吸毒和运毒却毫无制裁来看，无怪乎，「办蓝不办绿」已成为嘲讽司法的常态。

但近来，司法界开始出现迥异于上述观感的现象，在有政治争议的案例中，不少司法官根据事实与公平正义做出处分与判决，而非一味迎合执政党的双重标准。这对民眾和司法而言固然可喜，但对藉由司法打压异己的民进党政府而言，却是偌大的警讯。剑青检改便直言，「监委为了护航政治势力，公然追杀、报復承办个案的基层检察官，难道监察院是想杀鸡儆猴，让全国检察官噤若寒蝉，对政治正确的权贵违法乱纪之事缩手装死，服膺新兴政治权贵吗？」

2020年初，高涌诚即在媒体上大放阙词表示：「约询法官是常有的事情，我每个月都在约」，如今一而再地追杀陈隆翔检察官实不足为奇，更彻底凸显出民进党政府不仅透过司法追杀在野党人士、迫害第四权、威吓人民的恶质，现在更透过监察院，追杀不听话的司法人。

2019年，监委陈师孟侵害司法公正独立的恶行，激起了全台各地超过8成，共1689位法官参与捍卫审判独立的连署，另外还有检察官495位、律师50位、法律学者4位，总计2247位法律人加入连署。发起连署的中华民国法官协会呼吁陈师孟「谨言慎行、自律自重」，但显然这些呼吁都被民进党和监委们置若罔闻。如今高涌诚再度抡起追杀司法人的大刀，激起剑青检改发声怒斥，其他的司法人呢？

眼下，「政治追杀司法」的高压已笼罩在每一位司法人头顶上，所有的司法人，都面临着该如何抉择的处境，是屈从权威还是像陈隆翔一样捍卫公平正义？

（作者为自由撰稿者）