鱼丁纟讨苏打绿团名 因未共有商标再败诉

知名乐团「苏打绿」与前经纪人林暐哲爆合约纠纷后，改名「鱼丁纟」继续演艺事业，并向「林暐哲音乐社」提出返还「苏打绿」商标告诉，一审败诉上诉智慧财产法院后，合议庭以经纪合约终止后，团员主张登记共有并无理由，且大多数消费者无法将何景扬、史俊威、吴青峰、谢馨仪、龚钰祺、刘家凯等6名团员与「苏打绿」连结，因此仍判吴青峰等人败诉。本案仍可上诉。

鱼丁纟团员强调，他们2017年休团后，与林暐哲音乐社终止合意经纪关系，未料对方却仍以执行经纪合约名义，申请注册取得「苏打绿」商标。团员认为，既然双方已终止经纪合约，林暐哲音乐社就没有继续管理、使用商标的依据。

林暐哲音乐社抗辩说，申请注册、移转与延展「苏打绿」商标的过程均合法，且公告至今已超过十多年，商标注册也超过评定的法定5年期限，消费者皆可知林暐哲音乐社是商标权利人，团员不得争执商标应予撤销效力，认为吴青峰等6人没有理由主张移转商标。

智财法院认为，6名团员一开始主张「苏打绿Sodagreen」是由吴青峰、史俊威2人发想，但之后说词又改成吴青峰个人创作、6人共同发想等语，说法一变再变，显然无法证明其共有苏打绿商标。

另据「苏打绿的其他团员现在在想什么」、「有人可以不GOOGLE讲出苏打绿全部成员嘛（吗）」等网路文章可证，团体创立至今，大多数消费者无法将6名团员与苏打绿产生连结，因此团员主张共有姓名权，并非事实。

在林暐哲音乐社与团员的经纪合约中，并未提及苏打绿商标注册等字样，团员不得请求移转商标，且林暐哲音乐社也未与团员成立过合意「信托关系」，团员主张请求转移商标于法无据，判吴青峰等6名团员败诉。