警抓毒诱捕侦查 男逆转获判无罪

去年5月台中市顏姓员警查获李姓男子贩毒，一审被依毒品罪判李男6年，他不服上诉，控诉警方教唆陷害；台中高分院二审勘验网路对话，发现员警主动催促毒品交易，採「诱捕侦查」，无法认定李男有犯意，违反程序，撤销改判李男无罪，可上诉。

检警调查，李男去年5月与乔装买家的员警联繫，称可以每次以500元施打，或卖安非他命每公克3500元，或2公克卖6500元，加上施打2次共7000元，员警到汽车旅馆赴约，当场查获安毒、针筒，台中地检依贩卖第二级毒品未遂罪嫌起诉李男。

台中地院审理时，顏姓员警称，网路巡逻见李男昵称有火箭图案，暗语即是「找帮」，对方回「帮什么」、「帮打吗」，意指贩卖还有帮忙施打。但李男则主张警察「教唆陷害」，所查扣证物无证据力。

一审法官根据双方对话，认定警方採「钓鱼」侦查技巧，而非教唆陷害，依贩卖第二级毒品未遂罪判李男6年徒刑。李男不服并提上诉，辩称员警联繫他买东西，没有在网路兜售毒品，认为是遭警方教唆陷害，且到汽旅时也是员警要他拿出东西，自己处于被动状态。

台中高分院认为，单凭昵称「火箭」图案，推认贩毒有疑义，警员在李男未释出贩毒意图下，就主动传「找帮」才有交易对话；且在警方催促下才有毒品交易，员警用钓鱼侦查虽无故意违法的心态，但无法证明李男被诱捕前有贩毒意图，审结撤销原判，改判李男无罪。