林智坚举余正煌志谢文 自己才是原创

新竹市长林智坚遭爆台大国发所硕士论文也涉嫌抄袭，他5日澄清表示，他与另位作者、新竹市调查站调查官余正煌的论文主题不同、研究对象不同、结论也不同，3个不同天差地别，并提出余正煌论文「志谢」文，证明自己是原创，且是他「借」民调资料给余正煌的。

外界好奇余正煌是何许人物？竟能让不是指导教授的陈明通提点论文题目，还可以让林智坚提供资料让他比林还早拿到学位，且未来若涉及抄袭、违反学术论理，恐连学位都不保。

调查局昨证实，余是48期调查官结业，至于论文是否抄袭？无法回应。据了解，余为人和善行事低调，现任职新竹市调查站，且可能仍攻读台大国发所博士班，因平时都在外县市活动，事发后余正煌的手机都已关机，无法联繫。

林智坚则说，2014胜选后，包括台大国发所的老师和上下届同学或学弟妹，都对选情变化感兴趣，余正煌透过别人向他借一手民调资料完成论文。他指出，余正煌2016年先完成硕论口试，自己2017年毕业，但余使用他所提供的资料，也参考他的硕论初稿，只是他毕业时间较晚。

林智坚表示，自己论文题目是「3人竞选之中杠杆者的政治社会基础及其影响」，是以他2014选举为例。国民党说余正煌论文也是2014选举研究，但2人主题不同、研究对象不同、结论也不同，根本天差地别。

他公开余正煌论文的「志谢」文，并画出文内重点，「相当感谢本所所长教授陈明通老师，帮助协调本论文研究的主角新竹市长林智坚提供当时竞选总部内部参考所用之民调数据资料予学生分析，在与林市长仅有几面之缘的情形下，市长仍愿意提供协助」，澄清自己才是原创。

国民党北市议员参选人詹为元则质疑，哪有受过正统学术训练的教授，会将他人的论文内容借给其他学生看，甚至还抢先发布，这点合理性有待商榷，且余正煌硕士论文的指导教授是李碧涵，论文写不出来，也该找李碧涵而非陈明通，批评陈明通的说法在逻辑上根本狗屁不通。

詹为元直言，问题核心在于林的论文除抄袭整段外，许多地方根本没有引注，对真正原创者来说是种侮辱，他建议帮林护航的教授、学者们，别为政治人物赔上一生的学术声誉，让大家当初受到的训练、理念荡然无存。

立委赖士葆也说，陈明通现在官大，绝不代表学问大，如果余正煌抄袭林智坚论文，台大启动调查属实的话，就该像中山大学开除李眉蓁的学歷一样。