新闻透视》掷巨资仍落后30年 下一步应深思

相较于海军现役荷兰制剑龙级潜舰，潜舰国造（IDS）性能领先约8至10年，剑龙级于1980年代设计，国造潜舰仅做出1990年设计的潜舰，与现今2022年落差达30年，下一步该怎么走，值得好好思考。

台湾第一次造潜舰，装备筹获困难，又没有可模仿对象，只能自行设计，因此採取「先求有，再求好」策略，行稳才能致远；许多最新的水下先进科技，原型舰并未採用，但保留提升的空间，后续若量产再纳入。

若依循这个模式，就是蔡政府本来规画准备编列特别预算，建造后续第2到第8艘；不过，后续舰的性能又能领先原型舰多少，是个说不准的事。

IDS案另一个发展的可能是，就像台湾当年在买不到战机的情况下，自己努力研制IDF战机，等到IDF完成战评，准备量产250架的时候，法国与美国突然先后宣布售我幻象与F-16战机。

因此，IDS明年9月下水后，还要1年多测试，是否重演IDF戏码，以当前国际情势而言，并非不可能，甚至政府也应拿IDS当筹码，争取国际售我更先进的传统潜舰。前总统李登辉与军方当年就是这样做的，既自行研制战机，也争取外购性能更佳的装备，并未画地自限。

IDS从无到有，所有参与成员值得肯定，蔡英文总统潜舰国造的意志与决心，更令人钦佩，但IDS与先进传统潜舰的性能落差数十年，下一步该怎么走，应待下水测试后，留给下任总统决定。蔡政府有意编列特别预算，一口气建造7艘后续舰政策，宜再慎思。