官企学三路救智坚

有关民进党桃园市长参选人林智坚论文「抄袭」案，儘管台大与中华大学都已表态，一定会依据学术伦理的原则，组织审查委员会加以调查，并允诺会将调查结果公布于眾。但深知其内情的人仍不免忧心忡忡，深恐政治的魔爪横伸入于校园之中，未能公平裁断，都不抱乐观的期待。

台湾官场、企业、学界三者相互联结的势态是绵惙已久的病根，学优则仕，仕优干学、官商勾串、学商互利的情况早已不是新闻，而纵贯其中的，则无非「权」与「钱」而已。官场为领主，企业如天使，学界则有如奴才般，恶性循环，学界要谈独立，谈自主，自然是戛戛乎其难哉了。

北市议员王鸿薇14日爆料，林智坚的亲信幕僚、前新竹市民政处长张力可，于尚未辞去市府职务之前的7月4日，也就是林智坚抄袭案爆发后不久，就已涉嫌与中华大学的教授以LINE通联，「教导」中华大学如何从「法律面」、「契约面」、「道德面」三个角度，为林智坚的「抄袭」案开脱、解套。这就是典型的官、企、学相互勾串的实例。

张力可三个「解套」的层面，是否足以奏效，尚不得而知。但张力可仍有官职在身时，明显就代表着官方，而中华大学的主要出资者，眾所皆知是新竹市鼎鼎有名的商人，大学董事长更是身兼新竹市议员、民进党发言人的李妍慧，官、企、学三方面俱足，而其「教导」的策略，摆明了也就是要中华大学如法泡制，意图向学界下指导棋了。

儘管中华大学校长刘维琪表示他没有接获此一LINE讯息，但LINE也是白纸黑字，张力可的确是有下了这一步棋了，儘管他辩解说是「与老师间的讨论对话」，但这些「老师」或是「老师们」，是否极可能就是即将聘为林智坚论文审议委员会的可能人选？当然就不免让人怀疑是「串供」的了。

林智坚的「抄袭」案是否能成立，其实端看所谓「审查委员」的成员是如何拣选出来的。多数人之所以不敢有乐观的期待，正是因为深恐官场、企业的「权钱效应」下，是早已暗中决定其成败了。为保住林智坚，民进党已使出了九牛二虎之力，但抄袭事证实在过于明显，唯一的途径，显然就是从审查委员的遴聘着手，只要先布下足够的「暗桩」，又何愁林智坚不能轻骑过关？

刘维琪校长说「眼见师生多年努力遭外界误解，感到痛心」，他是个好校长，但如果这一关卡不能谨守，坐视「一颗老鼠屎」予以宽容，到时「坏了一锅粥」，恐怕中华大学的声誉将会更无法挽救了。

（作者为大学退休教授）