无罪判决硬战到三审 司改金字塔破功

台北市议员侯汉廷等5人，遭检方起诉8年前受大陆政府指示在台湾发展组织，一二审都判无罪，但检方主张判决违背法令提上诉，不出外界预料遭最高法院驳回，检方也挨批为了面子，不惜对抗刑事诉讼「金字塔的司法改革」。

《刑事妥速审判法》规定，一、二审都获判无罪，除非判决抵触《宪法》或违背大法官解释、判例，否则检察官不得上诉三审，这样的立法，是为了维护刑事审判的公正、合法、迅速，保障人权及公共利益，但速审法实施后，检方却仍未与时俱进，常「战」到最高法院才罢手。

歷审无罪检方上诉最高法院遭驳回案件，如立委傅昆萁被控涉入花莲理想大地土地交易案，遭起诉违反《税捐稽徵法》及偽证罪，一二审都判无罪，检方不服提上诉，因不符速审法遭最高法院驳回，傅无罪确定。

台北市警万华分局员警张景义，在西门町开枪打死拒捕的黎姓偷车贼，检方依业务过失致死罪起诉，案件缠讼6年，一二审都认定用枪符合必要性及急迫性判决无罪，检方仍坚持上诉三审，2019年最高法院认为不合速审法规定，判决驳回，张无罪确定。

一二审判无罪，检方却仍要上诉，结果被最高院打脸驳回，不只浪费司法资源，也让当事人增加讼累。还有一些高度政治性案件或对象，检方一口咬定原审判决无罪是违宪及违背判例，同样坚持要上诉，更引来诸多的批评和揣测。

蔡英文总统上任后，为解决司法沉痾，召开司改国是会议，将刑事诉讼制度改为金字塔，让最高法院成为严格的法律审；检方起诉犯罪后，在一审及二审对犯罪事实都调查清楚判决无罪后，却仍对法院已认定事实争执，拚上诉到最高法院，无疑是让司改金字塔制度的建立更难上路。