选举，只剩下钱！

是非大于利害，这是人类社会道德的底线，也是文明进步的开端。林智坚论文抄袭案吵得沸沸扬扬的期间，一群大学教授和EMBA学生们聊天，几位桃园在地企业主突然说：「老师，您们都从是非来论断选举的胜败，但政治核心讲的一直都是利害。」

企业人士的话让现场静默了许久。我在教授和企业两边游走了20多年，期间也参与一些好友的选战事务，对此沉思了好久：台湾的选举真的只剩下钱？

佛说一音，解者各异，这是变动的常态，也是文明的传递、创新和交流；关键是，存在于一音深处的道德价值不能变。林智坚案在台大学伦会的审查过程中，对于双方都是公平、民主和正义的试炼。然而，现实的状况是，台湾偏狭的民主加上顏色的涂抹，让许多人难以理性沟通社会议题。

大家都在等待桃园市长11月的选举结果，许多大学教授把它视为台湾社会道德和人性良知的一次大考试，相信台湾人不可能是非不分，不相信台湾的选举结构和政治生态都被利益共生链所绑架。

教授们心理的煎熬被林智坚的宣布退选释放了一两天，却又发现歹戏继续拖棚，因为林智坚的退选是不让民进党困扰，并不是为抄袭向社会道歉，他还要寻求行政裁量管道捍卫个人的清白。林智坚的指导教授陈明通下学期不再兼课，守住了学术伦理的底线，但社会后续反应如何仍待观察。

民进党主席蔡英文宣布全党挺坚期间，台湾民意基金会的民调显示，多数人赞成林智坚退选，包括民进党铁票仓的台南、高雄；其中最赞成的是桃园市民，62%赞成，远远高过反对的19.9%，其次是台北市，赞成55.5%比反对32.7%。

在台大宣布撤销林智坚硕士学位，加上林智坚宣布退选后，民进党选情风暴似乎已过，但林后续捍卫清白的姿态，随着民进党愈来愈明显的反击行动，是非的直线也可能因政治的干扰而变成利益的曲线。

后发投手郑运鹏上场了。但民进党的郑宝清也看不惯郑运鹏挺坚，而想脱党参选。台湾民眾期待的民主价值本来就不是中共政权的集中民主。民进党和国民党两大党绝对有能力实施参选人初选制，可惜党主席一人意志凌驾一切，搞的台湾选情未演先乱、民主蒙尘，咎由自取。而这场选战对政治人物的谦卑和诚信也是很好的考验。

台湾选举是否「是非大于利害」？还是只剩下钱？这个答案就等人民投票来决定了。（作者为国家公益发展协进会理事长）