俄乌战争选边站 印太摩擦缺互信

然而，王吉贤这番「争议」言论，导致其名下的中国平台帐号全数「被消失」。背后原因正是他抨击俄罗斯的言论，和中国官方态度截然不同。

自俄乌战争爆发以来，中国不仅实质上未加入制裁俄罗斯的行列，更不愿在名义上透过谴责的方式对俄国施压。

学者认为，中国在俄乌战争中採取的立场，形同站到民主阵营的对立面，错失在这场战争中为其国际关系加分的机会，更在全球、区域、中美双边关系三大层次接连失分。

全球层次方面，美国学者、政策圈人士，以及北约国家，基本上都把俄乌战争形塑成民主国家与极权国家的对决。在美国前总统川普卸任后，拜登上台重新扮演自由秩序领导者的角色，以美国为首的国家多认为，俄罗斯与支持他的中国，是自由国际秩序的破坏者。

区域层次方面，由于「中国—中东欧国家合作」的发展，与「一带一路」密切相关。在俄乌战争背景下，未来中国在欧洲任何可能的经济合作，都会被放到民主与极权对抗的脉络下检视。未来的经济合作，看的不只是钱，必须是符合民主人权条件，来自于志同道合国家的「乾净的钱」（clean money）。

另一方面，中美双边关系原先可以藉由俄乌战争，这个距离中美地缘上非核心利益的地区，能够存一点政治互信资本，当中美在印太地区发生摩擦时，可以消耗此一资本。但目前的情势已演变成中美在俄乌战争中缺乏互信，同时印太地区摩擦越演越烈。

政治大学外交学系主任卢业中指出，过去中国从来不认为，国家和国家之间会因为「规范」（norm，即「价值」的概念）去开战，或帮助他国自卫等。但从俄乌战争中可看到，为了「规范」（民主跟极权的竞争），各国会有不同的作为与反应，这会对中国已形成的国际关系认知造成干扰。