陈时中与道德的距离

民进党台北市长候选人陈时中深陷免治马桶政策的「偷窥风暴」，儘管表达歉意并火速修正影片，但从陈时中和民进党的回应来看，都不认为自己有错，民进党甚至以「政治斗争」反驳外界的批评，显然未意识到问题的严重性。

上次九合一地方选举，民进党败得一塌糊涂，却在1年多内浴火重生，2020年蔡英文靠着「抗中」与「年轻族群」两张王牌杀出重围，拿下史上最高的817万张选票。总统选战的获胜，让民进党此后的大小战役都不敢丢下这两张王牌，今年8月初政府不甩对岸威吓，坚持邀请美国眾议院议长裴洛西访台，还轮番邀美日议员、卸任官员及我友邦元首和官员先后来台，就是要塑造执政党不畏战的形象。

过去为避免公投案过关，民进党透过修法让公投与大选脱鉤，此次为抢攻年轻族群选票，大力宣扬「18岁公民权」修宪案，要绑11月26日九合一选举力拚过关；之前每逢选举，就会开一次的社会住宅政见支票，这次也不例外，看准的正是年轻族群。

为迎合年轻人口味，此次让陈时中深陷「偷窥风暴」的免治马桶座竞选影片，不仅和知名网红合作，还试图以无厘头和诙谐的方式来呈现。只是没想到，影片中陈时中偷窥四叉猫如厕的画面，类似南韩电影「熔炉」的窥视桥段，让许多民眾看了非常不舒服，也引来性骚扰争议。

儘管陈时中澄清「没有任何骚扰的意思在，有这种感觉，我们表达歉意」，但这类影片一旦被玩笑对待，就可能被年轻人拿来模仿。更何况被知名政治人物拿来当作宣传，未来很可能被偷窥狂以仿效当作偷窥的藉口，成为过去被骚扰者及未来女性如厕时的阴影。从陈时中回应媒体的语气来看，显然并不认为自己有错，民进党甚至透过发言人批评这是国民党的「政治斗争」，让重要的公共卫生、公共厕所等政策的讨论流于政治口水。

儘管民调显示，陈时中提出的公厕安装免治马桶座，多数人不敢使用，日本的研究也认为不符合卫生要求，但大家真正在意的并非公厕政策的好坏，而是广告呈现的方式只一味讨好年轻人，却忽略了最基本的道德意识。

这从民进党之前处理前桃园市长参选人林智坚「论文门」事件可见一斑，面对抄袭指控民进党不惜以政治力对抗台大，只想把它打成「政治斗争」赢得选战，却不去思考对学术界以及年轻学子造成的不良影响。打赢选战固然重要，但如何「有所为，有所不为」更重要，身为执政党，不只要巩固国家安全的防火墙，更该为这个国家留下道德的火种。