豪雨又来 给我解方

一场尼莎颱风共伴效应带来急时豪雨，变成政治口水乱喷的泥巴战。这种情绪性的反应对预防和解决下次类似的灾害，毫无参考的价值。气象局预计22日又将有新一波的热带低气压环绕全台，赶快面对问题，紧急拿出对策吧！不要人民又成豪雨受灾户了！

每次选举期间，面对灾情，政治人物都好似捡到枪，纷纷给人民两张不同的变色脸，一是，如果自己做对了，而对手又做错了，碰巧中央、地方不同党，那就趁机海扁或反讽一顿，忘了对人民来说，政府就是一个，不能面对灾情不同调。另一是，如果自己做错了，不管对手做的对不对，互呛一顿再说，忘了民?才是最重要的利害关系人，错失了第一时间改善的时机。

上周末的尼莎颱风在北部地区卷起的豪雨灾情是典型事例。行政院长苏贞昌在中央灾害应变指挥中心，「抽问」地方县市首长应急状况。这次他引起全台新闻焦点的是宜兰县长林姿妙，双方对话的内容各有认知、反应的不同，本是正常，但在媒体刻意炒作之下，又沾满政治口水。另一是台北市长柯文哲，双方是否开设二?以上灾害应变中心各有判定的差异，两人都是硬直口快型人物，加上民代、名嘴见缝插针，当然模糊了灾害应变的主题。

这次台北市关水门泡车事件引发的争议有二，先是从民眾受害者的角度，民眾的车泡了水，特别是有些民眾在关水门前，未及时驶离现场，当然不是小事。市府、议员和民眾要去追查的重点是，到底关水门的讯息市府是几时几分发出？是否应列为特别讯息，限时加快处理？前置时间够不够民眾反应？有些人用颱风预告的632拖吊车通知标准，基本是误置的，因为，这次灾情是瞬间豪雨所致，从中央这次也没有预告颱风即可确知，不必因人设事。倒是随着全球气候变迁，今后瞬间豪雨可能经常发生，应急认定标准应及早加入。

其次，从应否开设二级以上灾害应变中心的观点，台北市府是有开设三级灾害应变作业，相关工务、交通、民政、教育、水利、市场、警察、媒体、研考也都有连线运作，不能因为中央有开设便认为地方也应设立；何况，这次问题出在认定还不似颱风那么明确的豪雨之上。至于，候选人去灾区插花是不可取，也应加以规范。

根据气象局预测，菲律宾东方海面又正有热带低气压形成，预计22日、23日最靠近台湾，同时东北季风增强，是否出现尼莎颱风相同雨势有待持续观察。危机管理重在预防，并善用知识、经验和科学，就剩两天不到了，政府不分中央和地方、在朝或在野，加油了！

（作者为国家公益发展协进会理事长）