储能邻避设施又贵 弃电风险加大

衝绿能，如果储能不够，将会发生「弃风弃光」的弃电问题，这在国外已是屡见不鲜，台湾不久将来也会遇到。因此台电不得不想办法把规画中的第三座抽蓄水力光明升级加大，即便投资成本往上也得做。只是光靠国营事业也不行，面对储能场成为邻避设施，成本又贵，如何普及嫁接绿能，政府有责任。

今年过年期间，台电宣扬风光发电量在中午破千万瓩，让传统机组可以放心去岁修。这如果到了2030年，再生能源发电占比3成，传统机组没去岁修时呢？

看看我们邻国日本，2023年底太阳能容量达87GW，但用电需求没那么高，这一两年弃光激增，已比澳洲、美国加州还多2倍。2020年苏格兰地区陆域风场更有19％被弃风不用，比例都不低。

供应过剩，为了维持发电效益，国外很多发电公司还祭出「负电价」，拜托民眾多用电。当然，台湾非电力自由交易市场，负电价比较难发生。

虽然《电业法》有规定，电网应优先调度再生能源，但前提得是电力系统安全稳定。如果再生能源过多匯入有害电网稳定，那当然还是要被拒绝。毕竟弹性较小的传统机组还是被赋予稳电大任，绿能就难逃被「弃风弃电」。

到时要弃谁的电，是台电自建绿能，还是民间风电商，光电业者？不管哪一种，都是成本的一种，甚至最后回到民眾电价上负担。

虽然台电也积极在建置智慧电网与监测系统，减少这种情况。也想多盖抽蓄水力大电池，但还是有衝击生态阻力。眼看民间储能不足，恐怕未来弃电风险难逃。