曲棍球案弹劾检察官全败 监院终不上诉

检察官陈隆翔因侦办曲棍球协会诈领补助款案，疑不符前绿委段宜康的期望，遭监察院弹劾，惩戒法院判决不受惩戒确定，监院提再审遭驳回后，2022年再度弹劾陈检，引爆法界怒火，质疑提案监委高涌诚「政治追杀」陈检，惩戒法院职务法庭审理后认定陈男没有违法，3日仍判不受惩戒。监察院昨发声明指出，将不再上诉。

2014年时任立委的段宜康，在彰化县长候选人魏明谷造势场上，指控对手林沧敏担任曲棍球协会理事长诈领补助款，当时承办检察官陈隆翔认定林未涉案，仅对协会李姓秘书长缓起诉。

监委高涌诚认为，陈对李女以偽造文书、侵占罪缓起诉，未论断她盗用公印文等犯罪事实，也没有将偽造印章、印文没收，严重违反办案程序及检察官伦理规范，提案弹劾并移送职务法庭审理。

司法院职务法庭2019年判决陈不受惩戒，监察院提起再审遭惩戒法院驳回，监院2022年5月5日召开弹劾案审查会，认定陈检侦办缓起诉处分案件，还有其他违失行为且情节重大，再度将陈检移送惩戒法院审理。

惩戒法院职务法庭认为，陈检依既有证据资料可知悉李女等人有犯罪嫌疑，却未进一步厘清，继续实施侦查，并为起诉或不起诉的处置，但这部分并不影响缓起诉处分的结论，且李女等人涉犯图利罪嫌的追诉权时效尚未届满，仍可续为侦查，况且李女等人涉嫌犯罪的情节、协会已补缴规费、彰化县政府亦无追究的意思，因此监院指控陈男的违失情节并非重大。

至于监院指控陈男的其他违失，合议庭认为属于法律见解的争议，或属于检察官个案认定的裁量或判断空间，并无违反经验法则、论理法则或与卷内证据不符的情形，都不构成违失，昨判决陈男不受惩戒。

监察院昨发声明指出，本案是职务法庭认为其情状「未达惩戒程度之情节重大」而未予惩戒，必非外界所称陈隆翔无任何违失而遭致政治追杀，期许陈切勿以结果未受惩戒而自认完全没错；但为期平息纷扰，监察院将不再上诉。