遴选碰上总统释宪 考验大法官

并为司法院长的许宗力等7名大法官10月底任期届满，近期总统府将遴选继任大法官，但在赖清德总统24日发表国会改革法案释宪言论后，是否有人揣摩上意附和，以争取大法官或终审院长位置，引起法界担忧，若无法杜绝政治力介入司法，人民对司法的信任度将无限沉沦。

8年前时任总统蔡英文将许宗力等7人的大法官人事案，送交立法院审查，在泛绿压倒性人数优势下，提名人皆全数过关。但许宗力等人8年任期内，审查判决的释宪案，却被批评是高度政治考量，军公教年改、《党产条例》到莱猪案等合宪判决，让大法官挨批成为「立法院司法局」，替政策背书的橡皮图章。

司法院这几年来，未积极改善基层法官的审判环境，法官之死引来血汗司法骂名，但司法高官仍笑骂由人，甚至在立法院面对质询只是应付，从未真正解决基层司法问题。追根究底，司法高官就是把自己当成「政治人」。

职司审判工作的法官或大法官，一旦把自己当成政治人，面对司法行政或审判工作，就会让自己迎合执政者或特定司改团体的言论，作成偏袒的决策或判决，例如近年多起司改政策或释宪判决，就惹来为政治服务的骂名。

赖清德以总统高度，质疑国会改革法案违宪，但总统未来将提名继任7名大法官，一旦大法官人选不认同总统的看法及主张，是否仍会获得遴选被提名？还是只要立场对了，就可以获得想要的司法高官位置？

府院党、监察院4机关释宪，并争取宪法法庭作出暂停处分，一旦受理声请案，依近年审理进度，若无法在10月底前作成违宪与否判决，7名新大法官就是未来宪法裁判的关键。大法官要为自己留下什么歷史定位，全民都在看。