高雄气爆二审判决 市府肇责4成变8成

高雄气爆今年满10周年，3140位受灾者由高雄市府提出代位求偿计画，其中1案10日宣判，认定高市府从原审负4成责任改为8成，李长荣化学公司、华运仓储公司改赔偿2847万元，中油无责。对此，高市府发声明表示尊重司法，但对法院未能公平追究肇事责任、厘清肇事原因深表遗憾，与荣化同样表示会上诉。

2014年7月31日，高雄气爆夺走32条人命、酿321伤。3140位受灾者当年签署债权让与契约后，高雄市府分6大案提起代位求偿诉讼，其中1案就是向荣化、华运及中油公司索赔。

高市府主张，发生爆炸的4吋管线为荣化所有，由中油负责设置，案发当晚，因无法负荷荣化输送丙烯的管线压力，由管内向外快速破坏，致运送中的液态丙烯急速外泄并瞬间气化，沿下水道箱涵四处溢散，待外泄于箱涵内的丙烯浓度不断升高，当晚11点56分引发一连串大爆炸，且晚上气体外泄，中油也未提供管线位置等资讯，3家公司应负连带赔偿。

高雄地院审理时，认定高市府要负4成过失，计算求偿数额后，荣化、华运应连带赔偿市府7900多万元，中油无过失免赔。案件上诉高雄高分院，合议庭考量出事管线为高雄市政府发包、验收，外泄丙烯因而聚积在箱涵内扩散，沿箱涵走向蔓延约6公里，高市府疏未进行公共管线图资整合管理平台资讯的验收或核实，也未将所属单位间各自职掌的管线情资整合共享，应负8成过失责任。

至于中油非管线所有权人，气爆当天也未使用该管线，仍认定无过失，重新计算市府得请求金额，判高市府仅获赔2847万元，可上诉。

高市府发声明认为，市府负担责任比例过重，更应着重在追究中油、荣化及华运因大量利用该管线输送丙烯营运获得庞大利益，却长达4626天未进行任何管线维护、管理及检测的事实；尊重司法但对于法院未能公平追究肇事责任、厘清肇事原因仍深表遗憾，将提上诉。

李长荣化工则指，最高法院刑事庭前就高雄气爆案详细调查证据后，已经认定气爆肇因于高市府在1991年间设置的地下箱涵违规包覆荣化地下4吋管线，因此该公司相关人员均无罪，已定谳在案。对此判决深感遗憾，将委请律师提起上诉，以维公司信誉及股东权益。