核三若除役 化石能源将成梦魇

当前的执政党为了实践2025年「非核家园」承诺，2018年至今已陆续将核一与核二厂除役，本月底及2025年5月核三厂也会完全除役，届时核电厂将完全由台湾消失。执政党政策跳票不知几凡？唯独如此坚守此一承诺，耐人寻味！

前中研院长李远哲10日表示，废核要往后延，从能源大政策看，先把对我们最不好的拿掉，等到绿能足够了，再谈废核问题；如果现在废核，要多烧煤、多烧油，会变得更坏。

执政党再三声明没有核能安全与妥适核废料处理就无核电，至本月底离核三厂除役仅约莫半个月，现在核能安全吗？即便一如规画于明年全无核能，8年已过仍未着手妥适处理核废料？

一般定义核能为过渡能源，意指由传统化石能源过渡至风、光、水等再生能源的一种能源。而各国所需的过渡期长短不一，有鑑于此，国际原子能总署于今年3月，聚集欧盟27国及其他国家共约60国领袖，于布鲁塞尔举行首次「核能高峰会」，讨论如何减少化石燃料，强化能源安全及促进经济发展。三者环环相扣，经济可否发展并非仅限于有无能源可用，而是使用不同能源，将影响一国产业之国际竞争力。

根据国际原子能总署估算，核能由摇篮（各种原料使用）到坟墓（废料处理）的碳足迹是所有能源中最低者；相对于台湾发展最迅速且占比最高的太阳能，产生一单位能源所需要的原料为核能的17倍、土地则为46倍，这对地狭人稠的台湾无非是致命伤。此就不难理解台湾的农地、湿地、山坡、鱼塭、畜舍处处可见太阳能板。

台湾常声称要与世界接轨，可知世界能源总署认定作为过渡能源的核能之重要角色，是协助能源部门更快、更安全的摆脱化石能源。此正是台湾心仪的德国所遵循的能源结构发展模式。10年前，德国的发电来自化石能源降至58%时，核能仍占16%，而各式再生能源为26%；当化石能源一路降至去年止的46%，核能方降至近乎零的2%，其余则为各式再生能源。

台湾执政当局却反其道而行，投注庞大资源于占用大片土地面积的太阳能源之发展，至今占比尚不及10%，一举去除核能，其他唯一可仰赖的就是化石能源。德国土地面积约台湾的10倍，再生能源尚不是选择盘据大量土地的太阳能板，而是以陆域风机为主，陆域风机成本远低于离岸风机，因而才得以在当前成为全欧洲最大、全球第三大的陆域风机装置国。

台湾因果颠倒，错将轻轨列车开上高铁轨道，去除核能并不保证再生能源得以顺利发展，仅确认化石能源必存在更久、使用更广，成为更难以摆脱的梦魇。（作者为国立台湾大学退休教授）