为国还是为民 存乎一念间

「学我者生，似我者死」此乃齐白石当年的告诫，学习才有未来，模仿没有希望。不过，他没有界定何谓学习或模仿。笔者大胆揣测，照着葫芦画瓢的是模仿，明白落笔的思考是学习。即知其然是模仿，知其所以然才是学习。如果对「所以然」的认知错位，则掉进模仿，爬不出来。顺着这里的逻辑，为维护国家利益，而不是保护民眾权利，搞市场经济、搞开放、搞法制等，都是模仿，而不是学习。由此竭尽全力几十年，不仅走不稳，走不远，甚至一夜回到改开前。

市场经济实际上是价格信号引领资源配置的经济，而计画经济则是行政命令配置资源的经济。何谓价格信号引领，就是民眾运用他们的资源牟利，促成价格信号的形成。并根据价格信号，实现他们的利益和国家有限资源的合理配置。举例说，深圳的价格比上海低，民眾就会将深圳的货倒腾到上海，就是运用自己资源牟利，促使两地价格趋于一致，夯实深圳价格，满足上海需求。

计画经济则是政府根据国家的利益，确定资源应该配置哪里，谁要是谋取私利倒腾，就会扰乱国家计画，就要受到严惩。改开证明，允许套利可实现深圳和上海商品分布的均衡，熨平两地价格差，其配置效果比计画经济更好。因为，行政干预信号滞后扭曲，引发利益输送勾兑等一系列的问题。儘管短期有超越一切束缚，集中力量办大事的优势，但长期会造成沙漠里沙子的短缺。

固然，改开理论都很有道理，但它们大都属扩大国家利益的功利考量，而不是提升民眾利益的伦理判断。

计画经济走向市场经济的过程，就是个体诉求撞击传统体制，损害国家传统利益，并促使其重构的过程。只要将改开的目标定位在扩大国家利益上，政府势必节节抵抗，限制民眾增加自己的利益，甚至完全可能重回计画体制。可见，改开的目的与人家完全不同，搞出来的与长出来的也就完全不是一回事，所以无论做得怎样貌似与人家相同，也得不到人家的精髓，其结果难免愈来愈离谱，愈来愈走不下去。不信，请看中国股市的现状，对外开放的困境，司法的黑幕，其实都是模仿人家的作法，而不学人家从源头上保护民眾利益的必然结果。

诺贝尔奖得主，货币主义者弗里德曼，在中国一跃成为世界第二大经济体，「中国威胁论」甚嚣尘上时非常淡定地说，只有他们拿了我们的「独立宣言」，他们才会成为真正的竞争对手。为何他会这么说？因为「独立宣言」最重要的思想是政府为了保障民眾的权利而形成和存在，政府不得滥用民眾授予的权利。由此可见，民眾的套利就是他天赋的权利，政府无权限制，计画经济就是侵犯民眾的权利，如果民眾的套利损害了社会的利益，那就是制度设置的不合理。

既然政府无权限制民眾的权利，又必须消除套利的危害，就只能尽可能完善制度建设，经济才能生长发育得健康有序。可见，计画经济限制个人自由，市场经济杜塞制度漏洞。转轨经济则在两者之间漂移，时而多点自由，时而多点管制。因为转轨经济没有确定民眾权利不容侵犯，于是属于个体自由的与管理方式还没来得及舒展，属于计画经济的管制又屡屡霸王硬上弓，转轨经济就会变得非驴非马。模仿乎，学习乎？存乎一念之间，存乎为国家还是为民眾的转轨。

通俗地说，市场经济是自由恋爱的经济，计画经济是王老虎抢亲的经济。如果不从允许自由恋爱，杜绝王老虎的咸猪手开始，只是模仿邻家的举止腔调，其结果唯东施效颦而已。（作者为大陆大学教授）