美国大选的台湾经验

美国大选高潮迭起，川普遭枪击、拜登不连任，但台湾人民却都觉得似曾相似，319枪击案、换柱，我们都经歷过了。那么，以台湾的歷史经验，能预测美国大选接下来的发展吗？民主党换候选人真能扳回一城吗？

首先，枪击案是否能成为逆转选情的关键？319枪击案后，陈水扁自认影响有限，然而当年选票差距甚微，很难说没有关联。但枪击案带来的效果，主要是催出基本盘能尽量票票入匦，以此而言，共和党支持者投票意愿将会相当高，并会激出潜在亲共和党的中间选民支持。

反观民主党在拜登的辩论表现令人失望后，传统金主转为观望，拜登只能黯然宣布放弃争取连任。类似状况，就如同台湾曾发生的「换柱」事件。

当时洪秀柱在国民党逆境中参选，一肩扛起责任本是美事一桩，但随着选情持续低迷，连带造成国民党多个立委选区「无人敢战」，许多金主见情势如此，也封锁手上资源。这样的情况，比选输总统还严重，不仅是立委选区未选先输，金主资源的断炊恐更波及原本选情稳定的候选人。

国民党最后决定召开临时全代会「换柱」，但回顾这项决策，究竟是换好，还是不换好？其实蓝营至今都仍在争论。只是，端看当时的政治环境，国民党在总统大选上已难操胜算，所以整体战略的考量确实必须更为着重保住立委的席次。

拜登宣布退选前，据报导前眾议院议长裴洛西曾告诉拜登，再选下去连眾议院都保不住，有论者认为这是拜登愿意退出的最主要原因之一。这点与当年换柱背景更为雷同，无论是当年的国民党还是现在的民主党，都必须思考一旦主帅的支持度欲振乏力，导致底下无人敢出征，也无人敢给资源，不仅将造成主帅战场败选，连带国会也将兵败如山倒，陷入全面溃败的窘境。

根据目前相关民调显示，两党选情仍在拉锯中，但民主党的挑战确实会比共和党还多。毕竟，共和党已经完成内部整合，民主党则仍未定在天，还得应对来自对手接二连三的调侃与攻击，实属内外交迫。

枪击案与主帅退选，就台湾的经验来看，确实是相对有利于民进党。同样道理，川普在歷经这两起事件的「补血」后，将有更大能量席卷共和党选民的选票；只是，过度强势与令人难以预测的个人风格，其引来的反作用力也不容小覷。因此，眼前的美国总统大选，恐已成为「多少人想要川普当选」与「多少人不想让川普当选」两股力量的对决。