颱风会带来通膨？

近日凯米颱风袭台，除了重创生活环境，从歷年的资料也会发现，颱风过后总会带来物价上涨压力，自有统计以来，次次如此，差别只在于有时涨得缓，有时涨得急。

1961年9月波密拉颱风过境北台湾，消费者物价（CPI）随之上涨，这一年的通膨率逼近8％，1963年9月葛乐礼颱风一过，物价也随之走高，之所以如此，是因为风雨淹没了蔬菜、吹垮了果树，蔬果欠收，若加上预期心理，群起抢购，通膨率岂有不上升之理？

强颱肆虐 百物齐涨

1977年台湾甫歷经第一次石油危机，一切逐渐稳定下来，不料7月来了一个赛洛玛颱风，这个16级的强颱不到一分钟就让南台湾一片狼藉，顶楼的石绵瓦被吹落一地，全台4,800间房子全倒，28,000间半倒，受创严重程度为三十年所仅见，随后薇拉颱风又侵袭东北部，除了蔬果上涨，房屋修缮所需建材也供不应求，这一年可谓百物齐涨，通膨率升至7.0％，创下石油危机以来最高。

1992年是风调雨顺的一年，按理说物价应该平稳才是，但这一年通膨率竟高达4.5％，何以如此？这是受前一年颱风的影响，一般而言，蔬菜復耕只要三、四周，但果树恢復就得花上一年以上，1991年台湾来了艾美、耐特、路丝等七个颱风，重创果树，导致次年水果大涨28％，通膨率因而升至4.5％，创下第二次石油危机以来新高。这说明风雨若只光临蔬菜产区，影响时间仅一、两个月，若是水果产区也受波及，影响时间就会拉长至一年。

贺伯农损 创歷史纪录

谈到颱风，没有人会忘记1996年7月底的贺伯颱风，贺伯当年被称为「副总统兼行政院长级」的颱风，造成的农损高达148亿，迄今仍是歷史纪录，这一年的8月通膨率飙至5.1％，全年通膨率也升至3.1％。

至于2000年以来的颱风虽不如贺伯，但如象神、纳莉、海棠、柯罗莎、蔷蜜、莫拉克、梅姬所带来的雨量也是惊人的，一方面灌饱了水库，但另一方面也使得农业生产大受影响，无一例外，随后数个月的通膨率都随之升高。

不过，我们必须了解，被颱风推升的物价，通常不会持续很久，随着蔬果復耕上市，供给恢復正常，价格随即回落，如此短期的物价上涨不能算是通膨，除非颱风接连而至，豪雨连月而来，加以预期心理扩散，形成恐慌，才可能造成通膨，综观过去半个世纪的歷史资料，发生这种情况的机率不高，不过，随着气候异常，未来就很难说了。

因此，当颱风过后的一、两个月通膨率忽然升至4％、甚至6％，这并非告诉我们通膨又来了，只要政府尽全力协助农民復耕，随着蔬果上市，通膨率自然会缓下来，这是央行货币政策到不了的地方。从波密拉到凯米，六十年来台湾经歷了数百个颱风，颱风确实会推升物价，但不致引发通膨，惟未来六十年是否还是如此，就说不准了。

小檔案■1994年提姆颱风于7月9日侵台，8月6日道格颱风又来，接连两个颱风带来豪雨推升蔬果价格，8月蔬菜年涨84％、水果也涨21％，通膨率升至7.0％，9月通膨率6.7％、10月5.1％，随着蔬果復耕上市，1995年通膨率降至3.6％，1996年3.1％。

小檔案■有没有发生通膨，要看物价涨势是否具连续性、普遍性及显着性，兼具这三个特徵则表示已出现通膨（inflation），连续性指的是物价持续上升，连续几个月不算，总要连续两季以上，普遍性是指食、衣、住、行、育、乐数百项消费项目逾七、八成都涨，显着性则指涨幅要达一定程度，但涨多高才具显着性，并没有明确的定义。