资深媒体人唐湘龙近日在政论节目上批评，称《中国时报》报导政媒集团炒地皮新闻，却含沙射影不敢指名道姓，还骂《中时》可耻。可他没看到，在国家通讯传播委员会（NCC）2位卸任委员林丽云、王维菁发出公开信后，只有《中国时报》针对绿媒大老炒地皮一事详细报导，若照唐的逻辑，轻轻放过、甚至完全不报导的媒体，岂不更可耻？
林丽云、王维菁发公开信指出，台湾政媒共生集团透过政治与媒体影响力，藉土地开发牟利，并介入政府人事与政策。对此，《中时》不畏压力深入报导，点出绿媒大老合作炒地皮的往事，以让读者能更加理解日益败坏的政媒生态结构。
事实上，《中时》长期秉持着监督政府的第四权，早于几年前就开始推出一系列报导，揭露绿媒与民进党政府的紧密关系，并针对绿媒大老透过炒作土地营利，进行强烈批判。
不仅针对政媒合作炒地皮，近日一审宣判的im.B诈骗案涉及前民进党立委陈欧珀、前行政院副院长郑文灿等人，《中时》也都以大篇幅的版面深入报导，对执政党的监督从来没有少过。
政媒集团化的问题存在许久，林、王两人近期才在公开信中严词批判，但过去《中时》早已不遗余力地多次点出弊病，日前更大篇幅地直捣问题核心，唐湘龙却在节目上大肆抨击中时，岂不令人心寒？
比较林、王两人指控政媒集团炒作土地之后的相关报导，《中时》是最重视此事的媒体，其他媒体不是未报，就是轻轻带过，若唐湘龙称《中时》可耻，那其他媒体是什么？把唯一大篇幅报导的媒体骂一顿，却放过不报导的媒体，这是哪门子正义？
《中时》选择秉持新闻专业，一本初衷地监督政府，讲些民进党不爱听的「大实话」，长年下来遭到绿营多次围剿，更是动辄被扣上红帽。即便如此，《中时》仍丝毫不被撼动，无所畏惧，可却遭自我标榜正义的唐湘龙当眾羞辱；其仗着高曝光度肆意公审的行为，更有如绿营侧翼，试问，唐湘龙是否真心想监督政府？
发表意见
中时新闻网对留言系统使用者发布的文字、图片或檔案保有片面修改或移除的权利。当使用者使用本网站留言服务时，表示已详细阅读并完全了解，且同意配合下述规定：
违反上述规定者，中时新闻网有权删除留言，或者直接封锁帐号！请使用者在发言前，务必先阅读留言板规则，谢谢配合。