川贺辩论未提的两个问题

美国大选辩论落幕，眾人关注的焦点在于贺锦丽。因为她是新人，过去受限于副总统框架鲜少阐述政策。这次她闭门充分准备，在辩论台攻击川普的政策与人格弱点；而后者则频频中招，自曝其短。虽然有吃瓜族评论川普有提政策而贺氏则无，但美国CNN、ABC与Fox等主流媒体都认为贺氏辩论胜过川普。

自从贺氏披挂主帅战袍后，民主党上上下下无不给她光环加身。全代会热情澎湃，各地募款成绩亮眼，贺氏之所以能集万千宠爱于一身，倒不是因为她是谁，而是「她不是谁」。首先，她不是拜登，后者几乎变成民主党的票房杀手；其次，她不是川普。

笔者半年前开始在执教课堂或演讲场合谈到美国大选，常呼吁除了关注拜登、川普，不要忘记贺锦丽，因为她可能是未来美国第一位女性总统。没想到贺氏可能登龙的时间，比我预期还快。

当然，辩论不能决定选举结果。目前川、贺民调都在误差范围内，但舆论的普遍观感似乎偏向贺锦丽。美谚有云：「Perception is reality（观感就是现实）」，目前有利于她的观感，能否转换成最后胜选的现实，尚在未定之天。

辩论终究属皮毛表现，很少触及深层问题。尤其这次大选牵动两项隐忧：一是美国民主内涵的劣化；一是美国选民是否支持我们台湾人所关心的援外行动。

上个世纪美式民主托美国首强之福，一路走来平顺自持，帮了美国也有助于世局稳定。冷战结束后，婴儿潮世代逐渐退隐，XYZ新世代崛起；加上金融危机带来的贫富差距，与移民涌入带来的种族纠纷，美国社会开始质变，连带影响美国政治内涵。传统上两党共存共荣的路径开始分岔，人民依附于各自政党寻求取暖，而以憎恨与恐惧投射对方。套句新名词，「情感部落主义」浮现，催生了川普这类政治人物的横空出世。

2021年初新总统就职前国会山庄的暴动，是上述现象的总爆发，也敲起美式民主的丧钟，至少是序曲。更糟糕的是，当时的鼓动者川普，不但未受选民淘汰反而卷土重来，还有可能胜选。法律上的罪犯变成政治上的弥赛亚，「Democracy」变成「Demon-crazy（恶魔狂）」。2016年美国大选时，欧巴马夫人蜜雪儿沉重呼吁「他们下流，咱们要争上游」，可是川普还是当选了。今年会上演续集吗？

前不久，美国芝加哥全球事务委员会宣布一项民意调查结果，即美国民眾支持美国全球领导地位的人数下降。虽然大多数美国人仍赞成美国发挥领导作用，但面对一个新兴的多极世界，美国的外交政策，已因党派、代沟与种族差异而严重分歧。以哈战争期间，美国常春藤名校师生集会反对拜登政府支持以色列的政策即为其例。

美国学者Candace Rondeaux日前撰文指出，愈来愈多选民质疑：美国对外援助是否应以牺牲国内需求为代价？例如美国国会日前对乌克兰、以色列及台湾的950亿美元援助计画，即曾引起内部争议。美国卡内基国际和平基金会最近的研究指出：虽然白人与亚裔美人比较支持美国积极参与全球事务，但黑人与西裔美人则抱持怀疑态度。加上美国国力日薄、中国崛起，美国新领袖还要往「修昔底德陷阱」里跳吗？

美国识者已指出，今年何人当选不是主要问题，而是何人能够有效处理上述两项美国内外隐忧。台湾人面对改变中的美国，也应该调整我们的心态。所谓「亲美」、「疑美」或「反美」，都已过时或肤浅，我们可否学着「知美」呢？（作者为前大使、清华大学副教授）