律师：虚报金额多寡影响刑度

近期接连发生民代卷入疑似浮报助理费案件，相继遭检调搜索、约谈，法界指出，助理费并非民代薪水或其他费用的实质补贴，如果有以人头助理诈领、低薪高报等，就可能涉及《贪污治罪条例》的利用职务上之机会诈取财物罪，且金额多寡会影响后续刑度。

国民党高雄市议员黄绍庭涉浮报助理费引发议论，民代被爆出涉诈领助理费案近期不只一桩，不分党派相继遭调查，民进党立委林宜瑾被指控涉嫌诈领助理费，上月遭搜索约谈，最后以100万元交保；四连霸民进党新北市议员林铭仁也因遭控诈领助理费日前遭收押；嘉义市无党籍议员戴寧也因涉诈领助理费，一审重判10年6月，近期开庭时她一改先前态度，认罪并缴回不法所得。

前高雄地检署襄阅主任检察官、律师徐弘儒谈到，助理费是公费助理基于职务应领取的报酬，以助理为受领者，并非市议员的薪水或其他费用实质补贴，也不能挪作他用，像是红白帖或是事务费等。

他举过去议员涉及浮报助理费案件，手法以人头助理诈领、低薪高报等，就可能涉及《贪污治罪条例》的利用职务上之机会诈取财物罪，以及偽造文书罪。

过往因助理费遭检调侦办有前例可循，有人遭重判，有人获减刑，律师何星磊表示，利用职务上之机会诈取财物罪，可处7年以上有期徒刑，得併科6000万元以下罚金，涉案人若缴回犯罪所得，并于侦查中认罪，才有可能减刑；若想拚缓刑，需在检察官起诉前自白，并缴回犯罪所得，事后也配合认罪，在获减刑2次下，才比较有机会缓刑，而无罪机率较低，且目前有愈判愈重趋势，另个关键在于虚报后的金额多寡，更会影响后续刑度。