全球的风向都在转，为什么台湾总是慢半拍？全球现在最在意RE100的国家，很有可能是后知后觉的台湾。
日前在朋友叙餐，新认识的一位先生听到我的工作跟能源有关，兴致勃勃的问我懂不懂ESG（环境保护、社会责任和公司治理）。我只能尷尬的说这不是我的专长。说实在话，在国外的舆论已经很少看到ESG这个概念了。ESG其实就是把气候变迁意识跟DEI种族性别多元意识裹成一团的结合体。在川普上台前就已经有很多人诟病这是行不通的企业化「政治正确癌」；川普上任后，更是大退流行。
君不见美国各大银行包括高盛、富国银行、摩根士丹利、花旗及美国银行，争先恐后的在川普当选后退出联合国净零银行联盟（NZBA），他们知道新总统是不吃这一套的。科技业虽然还没有正式宣布放弃他们的减碳目标，但也都已各自做出调整。
基本上，每个美国科技巨头都有对核能做出接受或至少妥协。亚马逊、微软和谷歌都直接签下购买核能承诺，连之前最反核的苹果也承认「核电就是绿电」。
如今，川普上台没几天，马上就退出了巴黎协定，不但喊停风电计画，还诟病风机「又丑又贵」。他的能源政策是拜登时代的180度转弯，「我们要钻油，宝贝，钻油」，唯一跟拜登在能源议题上相符的只有坚持美国核能发展的重要性。
上次川普退出巴黎协定，欧盟挺身而出稳住了全球绿色转型的局面。但是此时非彼时，现今欧洲的国力远远不及当时的2017年，欧洲的经济成长早就输给美国，承受不了2022年俄乌战争引起能源危机的重击。在民怨四起的状况下，「欧盟绿色政纲」的支持度大不如前，目前看到的是许多项目的拖延，但如果极右派支持度继续上升，很有可能欧洲对绿色转型的坚持也会崩溃。这样一来，对努力研究碳足迹、ESG、买绿电、加入RE100的台湾企业是情何以堪？
并不是说台湾应该老是跟着国外的风向走，但如果真的是要跟国际风向的话，是不是至少要跟到最新的风向？而不是大家都在跳华尔滋舞了，只剩下台湾一个在跳恰恰？
也不是说气候变迁不是重要的议题。毕竟，它是一个物理现象，不是一个政治现象，我也认同台湾有台湾的义务。但是，如果台湾真的要降低碳排的话，最简单也是最重要的步骤应该是重启我们的核电厂才对。如果对实质减碳最重要的事情不做，当国际转向却又后知后觉慢半拍，这最终将会是个昂贵的错误。（作者为洁净能源推广协会发起人）
发表意见
中时新闻网对留言系统使用者发布的文字、图片或檔案保有片面修改或移除的权利。当使用者使用本网站留言服务时，表示已详细阅读并完全了解，且同意配合下述规定：
违反上述规定者，中时新闻网有权删除留言，或者直接封锁帐号！请使用者在发言前，务必先阅读留言板规则，谢谢配合。