李俊俋案 检验司法

监察院秘书长李俊俋因使用公务车载自家爱犬去美容而去职，跨党派人士赴北检告发涉嫌贪污、背信、侵占等罪。6月2日立法院司法委员会中，法务部官员证实北检已由黑金专股立案调查，并将李俊俋列为被告。虽然李已请辞，但事件是否就此落幕，恐怕还有得观察。

李俊俋其父为党内重要幕僚，李本人歷任立委、府院要职，深受歷任总统倚重。此次风波，有分析指向绿营内斗的结果，认为李俊俋在监察院高位的存在，可能让部分党内人士「坐立难安」。但无论内斗是否为引爆点，当前重点已转向李俊俋是否真能「全身而退」。

更敏感的是，李俊俋另一件曾被立案的助理费案，如今也被翻出检视。去年，高虹安的助理费案一审遭判7年多重刑，二审上诉到高等法院后，高院法官曾以本案法律不明确侵害人权而声请释宪，却被宪法法庭不受理，目前回到高院审理。案件审理时，根据法庭上同为高虹安和李俊俋助理的黄惠玟具结证词，高虹安办公室使用的「零用金制度」，其实是她从李俊俋国会办公室沿用而来。她也证称，李办公室的零用金就是用在购买办公室公务用品，并未挪作私用。这样的情况，在一审法官对高虹安的有罪认定中，是认为连购买办公室公务用品都算具备贪污不法意图。

换句话说，若这样的制度在李俊俋立委任内即已存在，却多年未被检调深入侦办，反而是高虹安初任新科立委沿用制度却遭严惩，的确让人对司法标准的公平性产生质疑。尤其2022年李俊俋助理费案即已被北检立案，时至今日却仍无声无息，与高虹安案件的迅速起诉与判决形成强烈对比，引发不少跨党派支持者与司法界的忧虑与不满。

而在此案中为争取缓刑认罪的黄惠玟，若未来李俊俋助理费案真的被重新启动侦查，甚至起诉成案，她可能面临进退两难的局面。若想在李俊俋案调查中翻供改口李俊俋办公室没有零用金制度，将有偽证罪风险；若在高虹安案二审上诉仍为贪污罪，则缓刑都将被撤销。据法界人士分析，高案二审的诉讼策略，对黄惠玟而言相当关键，黄因为李俊俋的制度同时卷入两案，两案都无罪才是她最保险的状况。

李俊俋是否因公务车案遭党内切割？北检是否将李俊俋助理费案重新启动侦办？李俊俋此次事件和去留固然引发关注，但外界更关心的恐怕是后续检调司法对于绿营大老涉案的态度和侦办进度，是否双标或不公平。（作者为法律从业人员）