当罢免与团结成了滥权藉口

据绿营说法，罢免是人民权利，团结又是人民为国家安全应有的态度，为何多数人反而批评政府藉此滥权操纵制度、需要制衡？其中因果值得辨明。

赖清德近日说，政党可以竞合，但不能零和，呼吁在野党能与执政团队对外团结。本以为戏就到此为止，不料总统府21日又表示，赖总统将在各大社团展开「团结国家十讲」，并回应在野党呼吁要团结应先停止「恶罢」的说法，强调：没有人有办法主导，也没有任何人可以去停止。

先从操纵罢免来谈。宣布罢免案投票日，这本是早就可以料到的过场，为什么值得把赖主席讲话与中选会宣布放在一起看？因为它讽刺性地呈现执政党言行不一。

中选会号称独立机关，但先前推动罢免最力的柯建铭早在脸书发文预告「大罢免就在7月26日与8月23日」，后来又传出罢团宣传车已印好「7月26日出来投票」在路上趴趴走。经营过社团就知道，大图输出力求美观且不便宜，只会在万般肯定情形下送印，这延续了外界对执政党在背后操纵的印象。

尤有甚者，民进党意图与号称独立的罢团如此不惧物议、紧密连动，彰显出执政党金权在手，大家俯首帖耳，就是要跟在野党搞零和局面。

其次是操纵团结口号来掩护分裂。政客需要谈团结，自然是有人挑起了分裂。国会对行政机关监督天经地义，执政党反应却是丑化，甚至抹红在野党。让人疑惑，过去蓝营执政时，国家没有比较不安全，反而是现在台湾因错误的两岸政策，使我可宣示主权的空间越来越小，而绿营此次出面发动政潮，还要挂着「团结国家」的旗帜，这是否为另种意义的「好话说尽，事也做绝」呢？社会该有公论。

这些靠着操纵的夺、护权手段，人民早就司空见惯。1998年的吴敦义绯闻录音带、2004年三一九枪击案，及2006年的黄俊英走路工事件等，族繁不及备载。现在只不过是把「操纵选举程序」转移到「操纵罢免程序」，目的都是为了永续执政。

此举或许有利绿营，却不利台湾整体。掌握绝对权力的政府，必然产生绝对的滥权腐化。疫情以来，不少关于疫苗、鸡蛋案的争议遭人揭发，过去台湾自满于号称华人最民主的政权，但现在多少人提到台式民主，又是怀着轻蔑态度？身在台湾者，又是以何种心态看待自以为得计的窃国者或当权派？过去一直有人质疑在野党为何不愿比民进党更坏，但一旦认真模仿起来，这真是我们要的政治吗？

要健全民主政体，一定要有够力的制衡力量。为了基本制度不被滥权侵蚀，保护个人自由不受影响，请大家投票支持反罢免！（作者为铭传大学副教授）