高雄 颱风车损求偿 证据不足败诉

高雄市一名杨姓男子指控，自己车辆在山陀儿颱风期间，停放在苏女经营的幼儿园旁道路边，遭该园吹落招牌砸中，导致车体受损，请求赔偿新台币近4万元修车费用。高雄地方法院审理后认为，杨男未能证明车损为该园招牌所致，判决他败诉、驳回请求，苏女免赔，可上诉。

判决指出，杨男主张2024年10月3日山陀儿颱风来袭期间，他将汽车停放于苏女经营的幼儿园招牌下方附近，招牌疑似不够牢固，在强风吹袭下掉落砸中路边停放车辆，导致挡风玻璃破裂、车体多处受损，害他必须支付修復费用近4万元，因此以侵权行为为由对苏女提告。

苏女审理时反驳，杨男提出的车辆照片并非在事故现场所摄，无法看出是因为幼儿园招牌掉落砸中造成，且该幼儿园招牌没有年久失修情形，实在是山陀儿颱风为重大天灾，难以预防，且当日街道上有其他大型物件，同时被颱风吹毁散落在路上，车辆停在路边有很大的可能是被其他东西毁损，受损原因没办法单一归责是被自己招牌砸中。

法院也进一步指出，杨男提供的照片中，虽可见车体附近有蓝底白字的招牌碎片，但与幼儿园淡粉红底蓝字红框招牌不符，且该招牌位置在骑楼内，非杨男所停放的路边区域，无法认定为肇事招牌。

法院审酌后指出，依民法规定，主张损害赔偿者应负举证责任，证明加害人有过失并造成损害；综合现有证据，法院认定杨男无法证明其车辆损害与被告幼儿园招牌间有直接关联，因此驳回其全部请求，并且须负担审判费用，全案可上诉。