尚青论坛：何元楷》罢捷不是报復 而是展现民意

罢捷日将近，罢捷领衔人刘辰芳表示罢捷原因为：「问政未尽议员之职责」、「扭曲事实，罔顾民意」、「面对任何事情，双重标准」、「没有礼义廉耻可言，不配成人民表率」、「干预他国内政，将国家安全陷入危险之中」。

对于罢捷原因，泛绿团体包含Wecare、民进党、基进党等，做出一些回应，我们从他们的回应中，更能确信地见到绿营的傲慢，他们的傲慢其实就是漠视民意，无法容忍不同的声音。

绿营这般傲慢的态度，对黄捷来说可能不是件好事，可能会促进人民对绿营的反感，而让人民更踊跃的出来罢免黄捷，让黄捷因此成为教训民进党的祭品。

罢免黄捷案被民进党视为国民党的政治操作，蔡英文甚至表态挺捷反罢捷，针对蔡英文与民进党的表态，国民党主席江启臣认为民进党若把罢捷案当成政党对决，那就等于是用「国家机器」霸凌民意。

民进党及其他泛绿政党毫不避讳的支持黄捷，表态反罢免，并直接认定罢捷案为「报復性罢免」。对于此说法，完全将民意视而不见。须知，黄捷面临罢免，并非随便提出罢免就可罢免，事前必须连署累积到一定的数量，罢免案方能成立。

根据中选会公布罢捷连署统计，其选区法定连署人数应达2万8783人以上，罢免案方得成立。黄捷罢免案原连署人数4万1683人，符合规定人数3万498人，已达到法定连署人数，依法罢免案成立。从连署人数达标来看，代表着有一定的民意认为黄捷不适任民意代表，罢免案因而成立。

根据上述，可见罢捷一案有民意基础存在，然而，民进党竟一竿子打翻一船人，将此次罢捷案全然视为国民党的政治操作，此说法未免太过可笑！此外，蔡英文直接表态挺黄捷，此举不就是以国家元首身分来力保有争议性的地方议员吗？也就是所谓的动用「国家机器」来保捷；再者，绿营人士攻击罢捷案为「报復性罢免」，甚至认为此罢免是在伤害台湾民主，但事实上，罢免是体现民主的一种方式，让人民监督、检视政治人物。

最后，此次罢免案有人支持，有人反对，也就是有不同的声音，这也是民主社会正常现象，既然有不同声音，就应互相尊重、包容不同声音，而不是如绿营般将不同声音打为「异类」、「不理性」、「无理取闹」，绿营此行为才是伤害民主。

上所提及，绿营各种行为就是在漠视民意，只见其高傲，不见蔡英文所说的「谦卑、谦卑、再谦卑」，绿营应先检讨自己甚是！

（作者为国立政治大学歷史系硕士班研究生）