中时社论》江启臣要把自己当根葱

国民党前主席洪秀柱邀请所有党主席参选人交锋两岸论述。代表党主席江启臣出席的大陆事务部主任左正东称，「执政后，再讨论九二共识」，颠覆了国民党的传统观点，在台海动盪时刻，值得深究。

两岸路线成国民党负债

讨论国民党的两岸论述，必须先分析民进党的仇中操作。民进党的逻辑很简单：北京想要统一，又比较喜欢国民党，就代表国民党有助于统一；台湾人民不想要统一，就应该拒绝国民党。

民进党的这个逻辑对担忧统一的人，是有说服力的。江启臣在刚上任党主席时，曾苦笑反问：「北京有比较喜欢国民党吗？那为什么选举时都在帮民进党？」指的是每当北京批评民进党，就等于是帮助了民进党的选情；反面推论，「与北京关系良好」，成为了国民党的竞选负债。

江启臣就任党主席时，中共罕见不发贺电；江启臣勇于对香港议题表达立场，乃至于对外媒表示「中国大陆是台湾的最大威胁」，引起轩然大波，对岸官网一度有评论文章指江启臣「太把自己当根葱」。

与中共关系的降调，江启臣并不在乎，或者就是他想洗刷国民党「亲共卖台」污名的布局。「执政后再谈九二共识如何与时俱进」更是把话讲白了，江启臣压根就认为，国民党不需要跟北京有共识，一但有共识，就会被民进党戴上「中共同路人」的大帽子。

江启臣身为最大在野党的主席，肩负的选举压力可以理解。但就算只谈选举，这样的两岸路线还是有需要厘清之处。

依据媒体民调，民眾支持国民党提出的反莱猪公投案，但并没有改变对国民党、民进党的政党认同度。两岸是台湾很多议题的上位价值，江启臣想藉由国民党的两岸路线模糊化、空洞化，让未来的选举主轴聚焦在如藻礁、莱猪等内政议题上，这是否能够成功？

江启臣说，「国民党两岸政策的本质就是和平、繁荣」，但和平、繁荣只能说是两岸路线的效果，而非路线本身。江启臣不具体解释两岸路线，选民要怎么知道，国民党能让台湾和平、繁荣，而民进党不行？

江启臣曾说民进党是「亲美反中」，而国民党是「亲美和陆」，但拿民进党的操作套进来，为什么北京要跟国民党「和」，是不是因为国民党有助于统一？除非江启臣连「和陆」也不要了，否则逃不开民进党的质疑。

和平与民主自由公约数

国民党想一方面跟北京保持距离，却又要同时享有「和平」的政策红利，这是说不通的。追本溯源，国民党必须面对一个问句：「为什么台湾人民应该选择一个与北京友善的政党？」

民进党执政5年，台湾对大陆出口一再升高，说实在，北京并没有以经逼政，也没有因为民进党执政而放弃和平，因此民进党可以理直气壮反问，「两岸关系不佳」怎么了，台湾有不和平、不繁荣吗？

这是民进党早准备好的选举话术：「如果中共是好的，就不会因为民进党而报復台湾人民；如果报復台湾人民，就代表中共是坏的，就该支持与中共对立的民进党。」

民进党以为这样的话术可让仇中立于不败之地，却忘了反过来说，这也就是：「中共没有报復台湾人民，代表中共是好的；如果中共是坏的，那民进党就会让台湾遭到报復。」

即使是在两岸关系陷入僵局的此刻，大陆国家主席习近平在福建讲话，依然强调「以通促融、以惠促融、以情促融」，压制大陆内部要求武统的声浪，在在证明北京在乎台湾人民的福祉，中国共产党与台湾人民有着共同的利益。

北京以统一为目标，台湾人民却对统一有着很深的疑虑，两者如何取得「最大公约数」，是追求改善两岸关系的国民党取得台湾人民信任的关键因素。

北京要「和平统一」，台湾人民要「和平的维持现状」，「和平」是台湾所有选项的前提。而要继续维繫两岸当前的和平，台湾就应该给予北京「说服」的机会，而北京也要和台湾人说清楚，让台湾人相信，统一对台湾最有利，并且尊重台湾人民「选择」的空间，这是北京的「和平统一」与台湾「民主自由」的公约数。

台湾人民有权利认识真正的共产党，两岸共同讨论彼此能接受的统一步骤与模式，然后由两岸人民做最后的决定，这才能确保两岸之间的长久和平。

逃避不会让国民党重新掌握人心，进取的两岸策略才有可能，这是民进党做不到，而国民党可以做到的。