此时美方有扶植孙立人保台的意图，已传进老先生耳中，他对孙将军的东京之行，心中将作何感想？有没有猜疑呢？孙立人自认忠心坦荡，但在处理如此大事上，若不审慎将事，岂不是授人以柄？
孙立人传作者沈克勤氏低估了此事件对孙的杀伤力，它是孙案的最原始动机。美国向孙表达弃蒋保台，正说明美方对蒋先生的轻视侮蔑，从蒋先生的角度看，这不啻在强奸践踏他老人家的人格。而孙将军正是亲眼看到他人格被强奸践踏的第一人，这对蒋先生的心理负担，有如芒剌在背。红楼梦第十三回，秦可卿的丫头瑞珠，闯见了贾珍与自己主人秦可卿的扒灰丑事，秦可卿羞愤上吊自缢，瑞珠也跟着自损而亡，她知道此时不死，贾珍亦必杀她灭口，还不如落一个与主偕亡的忠仆美名。
沈氏虽未纪录该报告内容，想像中曾引起老先生的猜忌与愤懑；一九七五年左右，徐复观先生于香港某杂志（七十年代或南北极）为文（大意）称，蒋老先生初抵臺湾时，落脚高雄市寿山行营，某次召见孙立人将军，与孙将军云：「据说有人不欢迎我来臺湾，你（指孙将军）看我有没有安全问题？」孙将军答称「有我在，谁敢对您老人家不敬。」这番话在孙将军表达的是耿耿忠心，但进入老先生耳中，则满不是滋味，老先生指有人不欢迎他，这个「有人」的泛指语辞，连繫到之前的美国官方论调，现场用语就是意指孙将军自己。孙将军的答话己证实老先生的猜疑，「孙已把臺湾视作孙的臺湾」。从两人对答的语境到心境，放到任何统治者的心上，若不除之，都不能安枕安席，为什么呢？
蒋老先生是以中国传统军阀的地盘观念与认知，来看待孙将军那句答话的，它不衹是误导了他老人家自己，更是对孙将军的不公与扭曲，孙将军是一个接受西方完整军事教育成材的现代军人，他与中国传统型的军阀军人，相去何止千万里，孙将军脑海中别说没有地盘观念，可能连地盘是什么？他都不甚了了。
从孙立人将军写给老先生访东京麦帅报告衡量，他那种美式军人作风的EQ，放到中国官场上令人质疑。中国的政治传统，对当政者上书呈奏，要求讲究文釆，曾国藩向皇帝上奏失败军情，自陈「累战累败」，被文案师爷改为「累败累战」，虽只一字之差，却是气势与忠勇之慨，完全颠倒了过来，成为千古名句。孙将军于东京之行，向蒋报告行文，孙不可能原汁原味向蒋陈述，他的招尤怀璧其罪也。
从陈诚将军亲自呈送，便可猜度该报告内容不符合中国官场传统，陈诚将军是怎么处理这份报告的呢？他没有邮寄或专差传递，而是亲自乘机送去。他不敢假手他人的理由，不能让蒋怀疑，有没有第四第五者过目。此外，他必须看到蒋读此报告后的眼神与面部表情，有没有迁怒到自己，这便是传统礼教下，察言观色，应对进退的学问，孙立人将军不具备这种学问，他的被黜，未尝不是自取其辱。东京之行的报告内容，无论孙将军如何编撰，都不可能获得老先生的谅解，因为他把美国对他的伤害，全部转嫁到了孙立人将军身上。（待续）（作者为陈大权，现居美国纽约州）
发表意见
中时新闻网对留言系统使用者发布的文字、图片或檔案保有片面修改或移除的权利。当使用者使用本网站留言服务时，表示已详细阅读并完全了解，且同意配合下述规定：
违反上述规定者，中时新闻网有权删除留言，或者直接封锁帐号！请使用者在发言前，务必先阅读留言板规则，谢谢配合。