尚青论坛》中华民国VS.台湾的独立与统一（陈东伯）

回顾「中华民国」到「台湾」的发展，未来是「走向独立」或「两岸统一」，抑或者「独立后的统一」，三者意义皆不一样。

首先是「走向独立」，按国际政治发展，中国大陆强烈要求必须承认一中原则，拜登政府的印太事务协调官坎贝尔也明确表态不支持「台湾独立」。

其实，无论国际政治打压，在全球化秩序运行，台湾有自己的民主制度与宪法，保障国家与人民权利。台湾的宪法是基于孙中山先生创立中华民国之遗教，于民国36年12月25日施行，当初适用于中华民国建国时，所继承自清朝领土，以中国大陆为疆域核心；但经第二次国共内战后，中华民国宪法所称之「大陆地区」已经被中国共产党占领控制，现适用管辖范围仅台湾、澎湖群岛、福建的金门、马祖与部分南海诸岛，即「自由地区」。

另外，台湾第一次政党交替时，李登辉向陈水扁提及中华民国宪法及国统纲领对台湾的重要性，有这两根支柱，两岸就可以在模糊地带来往，成就现今两岸经贸合作；如今两岸政府或民间似乎没有延续对话，台湾政治取向更一面倾向美国，限缩沟通空间，如果台湾可以和平独立，改变过去中华民国歷史存在价值，倒也乐观以待。

其次是「两岸统一」，武统言论今非昔日，两岸歷经823炮战后，1979年停止炮击，台湾海峡为停战线，同年中国大陆在《告台湾同胞书》中提出两岸应该立即「通商、通邮、通航」；1987年中华民国解严，立即开放台湾人民到中国大陆观光及探亲，从两岸开放三通后，两岸的人流、金流、贸易往来，更加密切，武统只是破坏两岸之间人民的信赖。

又香港国安法的实施，舆论听到一句话：「今日香港；明日台湾」。平心而论，香港是割让回归，而台湾是国共战争中华民国退守的根据地，本就有着不同歷史背景，1945年联合国成立，中华民国就是五大常任理事国之一，故中华民国本就是不可抹灭的国家主体。

两岸和平统一，唯有透过持续沟通，为歷史共业找到出口，两岸领导人必须承担，不应只是当权者歷史定位，而牺牲人民意向。

再者是「独立后的统一」，这里所称的独立与统一，或许是名称上的独立，大中华邦联下的统一，从另一个观点来看，在追求台湾正名的过程，似乎也是促进两岸统一的进程。回顾1972年，中国大陆在人民大会堂里就设立「台湾厅」，2018年，由此端看，中国大陆早已为实践统一大业进行实质统战工作。

「社会主义」与「资本主义」能不能并存，如果两岸要统一，也许可以参考1707年英格兰与苏格兰合併成立大不列颠王国的联合法案，苏格兰人民仍保留宗教、货币、教育、司法等方面，苏格兰文化并没有因为联合法案的通过而没落。

最后，盼政治家回归政治是管理眾人之事，以创造人民福祉为根基，回顾歷史，中国与台湾，或说中国人民共和国与中华民国本是同根生、相煎何太急。

（作者为辅仁大学学士后法律学系）

※以上言论不代表旺中媒体集团立场※