台湾醒报》公投看输赢不看是非 恐输了台湾

疫情缓解之后，台湾的政治口水快速地復活，是非标准人人一把号，各吹各的调。年底马上要迎来的四大公投，蓝绿吵翻天，但更遗憾的是口水多，讨论少，这种诉求蓝绿认同，而非理性论辩的决策过程，实在让人忧心。

「善变」还是「应变」？

核四、美国莱猪、公投绑大选跟藻礁，每个议题都在台湾讨论了十年以上。不可讳言，现在的蓝绿政党，过去跟现在的立场都迴然不同，如果只是骂别人「善变」，说自己是「应变」，这种玩文字游戏只会没完没了。距离公投还有一个半月，现在就开始扣帽子，那也未免太快放弃沟通。

对于核四，到底其他的能源够不够用？可以怎么用？因为现在的经济局势又不一样，各国都呈现能源欠缺的迹象，要辩论也应该建立在最新的时事上。事到如今，还在说蓝绿当年谁怎么说有甚么用呢？当年的局面跟现在早就完全不同。拿着过去别人的话柄，或许可以逞口舌之快，却不能改变现在的情势。

执政者应让选举流畅

其中，公投绑大选，最引人费解。上次大选是因为跟公投一起，造成投票时间太长，甚至有的地方已在开票，还有地方仍在投票，引来选举不公的问题。

其实这相对其他三个问题都好解决，首先是改良投票方式或是增加投票站，例如投票站可以将公投跟选举分开，投票者可以就自己的需要，决定投完选举票后，还要不要继续领公投票。也可以加开投票站，自然可以分散人潮。

敏感的是公投绑大选容易对执政者造成极大的压力，毕竟会公投的题目大都是跟执政者不同的方向。

现在为了一次公投的问题，禁止两种选举绑在一起，就时间成本来说，未必比一次选举来得好。身为执政者有义务让选举更为流畅，但是在民主的前提下，一味禁止公投绑大选，恐怕反而引来不必要的政治猜忌，对执政党更不是加分。在这种技术问题上对峙，而不是寻求解决方案，也让执政与在野的地位对调了。

承认立场的转变

另外反莱猪跟藻礁公投，都涉及严肃的对美外交跟国民健康、电力能源跟环境保护的两难问题，动辄将对方妖魔化，并不会让自己自动神圣化。只能说两者当中取其轻，这需要对反对者更多的理解，也需要支持者更柔软的沟通。

原本在公投之前，政府的态度还相对较软，没想到等到公投成立，反而变成全面焦土抗争。

政府要把眼光放远一点，执政者要考虑的不只是公投，还有公投后的施政，可以预期目前公投双方旗鼓相当。难道真的要跟一半的国人为敌？身为执政者应该三思再三思。

不论是蓝绿白，期许政党跟国家的领导人，在讨论的时候，聚焦在议题，而不是指责。这阵子的讨论，各阵营都不断在强调对方的昨是今非，至于自己立场的转变，几乎鲜少讨论，这种顾左右言他的讨论，是不可能达成社会共识，也不会让真理越辩越明。

台湾面临中国威胁已经很凶险，如果内部还这样彼此分化，就算公投结束、其中一个政党赢了，台湾整体也是输了。

（本文由台湾醒报授权转载）

※以上言论不代表旺中媒体集团立场※