12月18日四大公投案投票，民进党斩钉截铁的说四个不同意，国民党喊出四个同意，但地方诸侯们对核四商转有所保留，也未见朱立伦拿出党主席的架式来，搞不好是在唱双簧。民进党侧翼时代力量与基进党步调不一，基进党跟着主子走，绝对效忠四个不同意；时代力量这回要走自己的路，三项同意一项不同意，不同意的是核四商转。
民眾党要彰显跟国、民两党的不一样，党籍立委在街头喊出两好两坏，不同意核四商转与公投绑大选，但追随者似乎不支持；党领导人三不五时的被媒体追问，每次说法都不太一样，曾经说过两好，即同意护藻礁与反莱猪，对于核四商转与公投绑大选不做任何「指示」，让支持者自己选。他指出，公投选项核四跟三接、藻礁两个互相矛盾，「难道真的要用爱发电吗？」他后又改为两好一坏，再度明确的反对核四商转，原来他还真的认同「爱可以发电」。柯文哲做此宣示时，还是调侃自己一下，核四不盖后面有一大堆问题，像是电费涨价、用电量等问题，「民进党每次都只讲美好的一面，不美好的都不说」。他又说"蔡政府「2025非核家园」喊太快，核电的12%，绿能要从5.4%增加到20%，若写不出流程图「就是屁话」，且台湾耗电最大在夏天、风最大在冬天，储能又有困难？即使改用天然气补足发电缺口，电费也一定会涨价，「难道台湾每户一年电费要加3万多元吗？」
柯文哲坦承，自己支持保留藻礁的心情，多少是为了「惩罚民进党」，老是政治凌驾专业。他反对核四商转，但他很清楚告诉大家，没有核四商转前提下的护藻礁，是「很好笑」的事。简单的说，面对公投的议题，柯文哲都不知道该怎么办。11月7日柯文哲在参加民眾党举办的公投讲座新竹场受访时，强调公投重点应在于讨论、解决问题，还说现在蓝绿是四个叉、四个圈，民眾党不想一样是圈圈叉叉，认为「公投不是那种造势场喊冻蒜」，喊那没效！这次他说到了重点。依法，一个真正民主的政权必须执行公投的结果，结果当然重要，但同样重要的应该是公投投票前的讨论过程，讨论可以让民眾了解公投案的实质意义，以及对个人与国家社会的影响，讨论的过程有助于化解对立，也降低公投通过后执行的阻力。但在目前政党争先恐后的介入公投，已经压缩公民团体论述公投议题的空间，也戕害了公投的过程。
四个公投案中，核四商转与护藻礁都与国家能源政策有关，最让政治人物不知所措的就是核四商转公投，偏偏该案的公投结果会对台湾产生长久而深远的影响。民进党蓄意曲解2019年「以核养绿」公投的真义，拒绝放下非核家园神主牌，暴虎凭河的电力政策已将台湾的电力系统带入泥沼。台湾电力系统有5个问题，缺电、涨价、空污、减碳与国安。
核能发电的特质，燃料体积小、重量轻，运输贮存方便；即使不添加燃料，亦可长期运转。核能发电燃料铀的採购成本占总发电成本比例低，发电成本稳定。核电厂一旦兴建完成，其发电成本较不易受到国际能源价格波动的影响。核能发电不靠燃烧产生能量，故发电时不会造成空污与排放二氧化碳。与燃气发电比较，一座核四厂每年可以减少1000万吨的碳排。即使2025年能够完成20%再生能源发电的目标，剩下的80%还是会排碳的化石燃料啊！以目前的科技能力，及台湾的地缘政治状况，没有核能发电，除了花钱买碳权外，看不出来如何订出让人信服的规划，于2050年达到碳中和。网路上的资料，目前欧洲碳权每公吨35欧元，以此价格计算，核四商转可以少支出3亿５千万欧元买碳权。
天底下没有完美的发电方式，也各有其优劣，国家电力政策必须是各类型发电方式的组合，降低能源对国家安全风险的衝击，风险与灾难不一样，风险是有可能发生的灾难。使用核能有电厂安全与核废料处置的风险，但如果核四不营运，同样会对台湾带来其他类型的风险，例如化石燃料供应稳定与价格飙涨对经济的影响、温室效应气体减排无法达标对竞争力的影响、运输管道被封锁对能源供应的影响等。
在公投议题上，若民眾党想走出一条不一样的路，可以针对公民团体提出的两个案子，举办论坛，邀请公民团体阐述看法，但谢绝政治人物的参与，让专业人士与民间有沟通与对话的机会，化解持不同论点人群间的歧见。我们都是一家人，每个人（政治人物不算）的出发点都是为了这块土地好，为什么要放任政党操弄公投，而不能坐下来谈谈。期待柯文哲能够做个不一样的领导者，真正地倾听民眾的声音。（作者为以核养绿公投发起人、清华大学原子科学院院长）
※以上言论不代表旺中媒体集团立场※
发表意见
中时新闻网对留言系统使用者发布的文字、图片或檔案保有片面修改或移除的权利。当使用者使用本网站留言服务时，表示已详细阅读并完全了解，且同意配合下述规定：
违反上述规定者，中时新闻网有权删除留言，或者直接封锁帐号！请使用者在发言前，务必先阅读留言板规则，谢谢配合。