史话》中日民族衝突──王晓波 马英九 那些事之2（郭冠英）

（此文写于民国95年5月）

我也想相信你（马英九）是为了正义，我瞭解的你也使我倾向于如此相信，你应我请允为江南20周年开纪念会就是一例。但难道是我们读的歷史有那么大的差异吗？我相信的是国民党的、你爸爸的、也或许一度是你的看法；你相信的是王晓波的、半个王晓波的、现在行政院的、受难家属的、半个受难家属的，另一半外省的不算、民进党的，但又不是台独的看法……。他们说蒋介石是元凶，你又说不是，那谁负责？你又没说，你只鞠躬说你负责。

我再请问，贵党做的纪录片，我一再向「凤凰台」制作人说的死亡人数太夸大，而他们至今仍坚持，那你认为是多少呢？是两万，还是领补偿的800人呢？那外省人死伤的800人算受难还是该死的呢？你说不管，死一个也要道歉，那抗战中总有误杀日本军民的吧？原子弹炸死的多是平民吧？日本没道歉，我们是不是该道歉，美国是不是该道歉？

再说，美国约克军曹、俄国柴可夫，一人狙杀敌军百名，成为国家英雄。那日军在南京千人斩的两名军佐，战后被我们枪毙，其后代还来台责问，他们也一样是勇敢战士啊，谁能证明他们砍下的头有平民的？人家执行国家任务，只是因为上了报，就被我们报復处死，对其长官则以德报怨，后来还做我们的反共顾问，搞白团。那我们是不是应向此两位皇军致歉？你是不是又要鞠躬？把他们手提人头、扶立军刀的照片挂在国民党部外的风水墙上？别忘了，这两位皇军在台湾当时可是暴支膺惩的英雄呢？我们是不是要「连结日本，才有台湾」呢？

搞不好，岩里政男回朝，这种画面真会出现呢？

以日本对中国及亚洲的侵略，天皇早该以战犯处死，日本早该灭亡，也没有今天什么军国主义復活、参拜靖国神社、道不道歉、李登辉归不归乡的争议了。但为何当时要「以德报怨」？因为反共围堵需要日本这一票。打败日本主力是美国，我们就算要「以血」也无实力。这也是二二八时美国想搞台独，后来有台湾地位未定的说法之根基。因为日本只是败而没根本改造，不像德国的希死纳亡，整个国家基本上反对军国主义，且一直有反省警惕不能復辟。

而二二八的发展也是如此，它的復辟与国共内战、日本右翼思维、和美中对抗有关，又以前者为首因。即此事实属抗日的延申，否则怎会一年多就起事变？主要这是中日民族之衝突，而非官逼民反、寙政、军纪不好等欲加之罪。否则陈仪是好官，带来的严家淦、任显群、谢东闵、孙运璇也不坏，军队就算衣褛背锅，也调回大陆去了。陈仪以爱对台人，结果做了吴凤。他才是这件悲剧的最大受害人。

任何有点良心的史家，看了相关的史料，不能不为陈仪的求好受冤而痛惜（不是指他后来的附共被杀，那是另一个问题）。而就算照官逼民反的标准，当时大陆的官逼比台湾剧烈吧，那陈仪附和民反，劝义子汤恩伯放下武器，以免江浙糜烂，就如德将抗命不毁巴黎一样，他也没错吧？他已是平民，为何军法处决？他之死联繫了二二八与白色恐怖，那是不是也应道歉，也应领600万补偿？

【未完待续，郭冠英专栏每周三刊出】