高雄桥头地检署将以「准放火罪」罪嫌，侦办303兴达电厂事故发生并导致全台大停电的电厂值班主任及两名员工。而对于外界争议，法务部长蔡清祥24日表示，个案情节由侦办检察官搜证认定，法务部将不会干预。
高检检察长为此案找桥头、桃园两地的检察官开会时，不但先以乌俄战争为例，表示停电会造成人心浮动，要留意是否有反社会份子想藉机扰乱民心；甚至还直接说后来几次造成停电的鸟类和小松鼠，不排除是被人从外头丢进去，想要刻意造成停跳电。种种将其他所有可能非人为因素直接排除，并导向特定个人或是群体恶意行为的推论，究竟是一般大眾太过善良、不会往这方面联想，还是检察官坏人看多了，总觉得一定会有人这么邪恶？
如此严重的事件发生后，找出事故原因、预防再有类似失误，固然是当前执政政府与台电应该尽的责任。然而代表国家行使检察权的检调单位却在此时，以国安、公共危险罪的刑事规格论处事件第一线的员工，而法务部也不加阻止并任其发展，只会让人怀疑这是否就是政府所期望的结果。当民眾的舆论因为调查而转向基层个人，结构性的问题以及更该负责的高官要员是否从此又能高枕无忧？
两年多前闹得轰轰烈烈的私菸案不也就是这样被搓掉了吗？当时总统府也说要彻查，但除了几个比较基层的涉案人员被革职判刑之外，与总统关系比较密切核心的前侍卫长、专案负责人、副总经理当年除了被暂时调去别的地方低调度日，还不是最近又纷纷被找回来分居要职，所以被许多内部人士说根本就是船过水无痕。
要知道，从303大停电和之后零星发生的停电事件至今，民间无论是质疑政府或是迴护政府的争论焦点，一直都是放在系统性和结构性的软硬体问题，诸如能源政策的规划是不是有问题、发电配比是不是不够平衡、电力网路过于老旧的更新与维护如何进行，以及未来要如何预防类似状况。大家不把焦点放在第一线的基层员工，一来是因为相信台电一定有一套专业训练与标准作业的程序，所以有可能过失但故意的机率很低；二来，则是这些问题背后绝对都是更高层的台电长官，甚至是政府部门的政务官或事务官才有能力处理与负责的问题。
从第一线基层里面抓战犯当然很容易，反正当天谁值班谁就倒楣。但后续更庞大的结构性问题，还有政府应该要负起的责任，还不是没有被处理？政府不在此时勇于承担，而是放任检调系统猎巫抓战犯，只会让老百姓产生更多不信任感，更让公共事务与公家机关的基层更加不安，深怕未来一个不小心自己又要成为系统性错误下的牺牲者。（作者为口译工作者）
※以上言论不代表旺中媒体集团立场※
发表意见
中时新闻网对留言系统使用者发布的文字、图片或檔案保有片面修改或移除的权利。当使用者使用本网站留言服务时，表示已详细阅读并完全了解，且同意配合下述规定：
违反上述规定者，中时新闻网有权删除留言，或者直接封锁帐号！请使用者在发言前，务必先阅读留言板规则，谢谢配合。