海纳百川》朱立伦与张善政的桃园乱局（何启圣）

有「政治精算师」之称的中国国民党主席朱立伦，再加上曾经是马政府时期，施政满意度最高的行政院长张善政，这两人怎么会「成就」国民党桃园市长选战的乱局？摊开这两人漂亮的学歷与丰富的经歷，能有如此能耐，实在让人匪夷所思，甚而怀疑过去的繁华似锦，难道只是镜花水月，根本虚幻不实。

造成这乱局，其中有十项疑点，至今未解。唯有诚心回答，才能知耻知病，疗伤止痛。

一、朱立伦难道「算」不出，让张善政以此方式出场，会招致极大的反弹吗？如果知道却还执意而行，原因是什么？

二、难道张善政也未能事先意识到，可能造成的事态严重吗？知道而不建言劝阻，放弃职份上该有的意见具申，原因又是什么？

三、张善政在面对副总统参选人此一名器时，犹能坚持无党的身分，何以在这次桃园市长一职上，甘违父命投身国民党？（其父曾嘱他念理工，不要沾政治，因而不加入政党）

四、朱立伦与张善政是否有不为人知的交换条件，才使得张善政愿意以「前副总统参选人」、「前行政院长」之尊，「下战」桃园？甚而甘为朱立伦选择此一出场方式所造成的乱局「挡子弹」？

五、朱立伦能说动张善政「加入政党」、「下战桃园」、「配合突袭」、「躬身道歉」，是不是早已算好以此「协调」模式，可以在邱奕胜、罗智强、吕玉玲等身上复制？自信何来？

六、朱立伦迄今没有公开，何以失信国民党此前曾对外宣称「反对空降」、「在地优先」、「民调决定」、「徵询协调」的承诺？推翻的理由为何？

七、朱立伦表示张善政此一人选，已致使「民进党乱了阵脚」的说法依据为何？只是「个人的亲身经歷」？抑或是「样本极少的抽样调查」？如此不具科学精神的评估，实有违朱立伦「会计师」性格。

八、国民党此一「强暴式徵召」的方式与人选，参与决策的人员，是否包括「中央选举提名委员会」的韩国瑜、连胜文、夏立言、黄健庭（韩国瑜、连胜文皆表示他们是在徵召前一天才被告知）；「中央选战策略委员会报」的傅昆萁、周锡玮、刘政鸿、吴碧珠、庄启旺、黄敏恭。还是只有朱立伦、张善政、黄健庭及选策会「执行长」傅昆萁等四人呢？

九、2月9日中常会通过县市长提名特别办法，确定「以『协调』代替初选」原则，而5月18日中常会的「强暴式徵召」，是否违反「协调」原则？既已违反原则，是否视为「无效」？「无效」决议是否应予「撤销」？另，既是「原则」，自然未排除「例外」，因此，「初选」此一方式应该未被排除才是。

十、再确认去年9月25日党主席选举，朱立伦「六都要过半，达不到下台负责」的政治承诺，是否会如实、如质、如期兑现？「六都过半」的标准，究竟是拿下三都？还是四都？毕竟拿下三都，只是「达半」，并未「过半」；「过半」照字面上的意思来看，应该要拿下四都才对。有此一问，旨在希望朱立伦一改消极应战的策略思考，改以更积极的态度，争取执政后以施政为民眾服务的机会。

2022选战，如果在桃园一役，就充满一堆谜团，实在无助于团结。为免亲痛仇快，解铃还需繫铃人，诚心作答，或许桃园之乱犹能化危机为转机。此刻中国国民党的盛衰枯荣，就繫于朱立伦一人了。

（作者为致理科技大学行销与流通管理系专任教授）

※以上言论不代表旺中媒体集团立场※