时论广场》很多孩子走了 看清蔡政府（钮则勋）

行政院长苏贞昌针对艺人郭彦均「很多孩子走了」的脸书贴文表示，这种不实谣言，内容相近类似，有明显操作痕迹，非常不法、不宜，引起社会恐慌大可不必，会究责查办。此论一出，舆论炸锅，不仅国民党团立委到刑事局「自首」散布假消息，韩国瑜也发文痛批「生命的重量，难道是可以量化的吗？」、质疑「很多是几个？」的网友「根本不配称之为人」；台北市长柯文哲则说看不出郭彦均PO文有哪里煽动、造假，他更标注「今天你不说话，明天你说不了话」；国民党台北市长参选人蒋万安更表示愿意提供郭彦均义务律师团，捍卫言论自由。

或许苏贞昌是想对「很多孩子走了」的疫情危机进行处理，但此议题本就是可能引发社会眾怒的焦点，要拆解炸弹前，应确实观察舆论走向及研判各式发言可能导致的后果。很明显的，苏的回应仍是受限在意识形态与选举思维的框架中，以为用「究办假讯息」、「认知作战」便能够堵住悠悠之口，并为此议题定调，同时巩固绿军基本盘，孰料反而引发在野集结并展开更严厉的批评。

坦白说，苏揆的回应太过浅碟，毕竟「孩子」绝对会是社会大眾关心的核心议题，他们相当比例未施打疫苗，只能以肉身对抗病毒，光想到此，便会让人鼻酸；作为行政院长、同时身为「阿公」的苏贞昌，面对这焦点话题，若能从「阿公」的角度发表看法，以怜悯的观点来慨嘆政府做的不够并承诺限期补强的话，不是立马就能抵销侧翼胡乱出征所引发的社会恶感，凸显官员好歹应展现的担当和同理心？

照理说，针对苏贞昌强硬论述导致的社会舆论譁然，总统蔡英文早就应该以女性「暖心且愿意倾听」的特质，来为此所造成的衝击在第一时间缓颊，但不管是脸书或IG，从苏揆28日上午发言后至29日下午，都没见到她有社群贴文或公开论述来针对苏揆的强硬表态说几句话，只有提到李秉颖医师在podcast的内容；毕竟她的社群媒体在27日已贴出5～11岁儿童疫苗开始接种，「一起把孩子照顾好」的文章，想凸显对孩子的关心，却又在苏揆法办郭彦均的风暴产生后，该快速明确表态时又吝于表态，无怪乎脸书都被「很多孩子走了」的留言灌爆，民眾反而更会质疑她在社群上关心孩子的文章难道只是形式与过场？

相对于蔡的低调，防疫指挥官陈时中虽点到生命的丧失令人惋惜，但仍循着苏揆的定调，宣称散播不实讯息最重可罚新台币300万元或3年以下有期徒刑或拘役，似乎想藉此议题来重塑权威，并转移近期指挥中心被民眾质疑的焦点，进一步控制对防疫的批评，设立停损点。

毕竟现今台湾本土疫情仍在高原期，指挥中心号称的「超前部署」被讽为「超浅部署」，作为台北或桃园市长民进党可能参选人的阿中，更陷防疫不利的泥淖，若疫情未消就贸然参选便可能成为绿营破口，面对这些限制，他若无法找到反守为攻的切入点，直辖市长这嘴上肉都可能被党内竞争对手夹走，情何以堪？是以搭着苏揆这波攻势力图反转，当然是理性盘算。

但问题是，面临这最单纯「孩子为王、人性关怀」的话题，民眾期待的是政府积极面对问题并加以解决，但却看到苏揆严厉批评、总统低调、阿中想藉以翻转劣势，这番景况，还真难将「爱孩子」与他们联想在一起呢！

（作者为中国文化大学广告学系专任教授兼系主任）